Человеческое мышление



Структура знакового процесса

Структура значения знака. Типичные логические ошибки

Процесс, в котором что-то функционирует как знак, называется знаковым процессом или семиозисом.

Этот процесс согласно традиции, которая достигает времен Древней Греции рассматривается с точки зрения Четырех его основных компонентов. Среди них:

1. Знаковое средство то, которое выступает в качестве знака;

2. Значение то, на что указывает знак;

3. Интерпретатор тот, кто воспринимает знак;

4. интерпретанта действие, поведение, реакция того, кто воспринимает знак.

Отмеченные компоненты проясняют общий тезис: "знак указывает на что-то для кого-то".

Рассмотрим для примера такую ситуацию: Преподаватель читает лекцию по логике студентам юридического факультета.

Выясним основные компоненты этой знаковой ситуации :

1. Знаковое средство - Текст лекции;

2. Значение - содержание лекции;

3. Интерпретатор - Студенты, присутствующие на лекции;

4. интерпретанта - Поведение студентов на лекции слушают, конспектируют, задают вопрос и тому подобное.

Основным компонентом знакового процесса является знак. Каждый знак имеет значение, то есть что-то помечает. Различают Два основных типа значения знака :

1. Предметное значение;

2. Смысловое значение.

Предметное значение денотат знака - это предмет, который обозначается этим знаком.

Предметные значения разнообразны: это могут быть отдельные предметы и классы предметов, явления, процессы, свойства предметов и отношения между ними и тому подобное.

Смысловое значение смысл знака - Это содержание знака, которое усваивается в процессе его понимания. Иначе говоря, смысл знака - Это совокупность существенных черт, свойств, характеристик предмета, который обозначается этим знаком.

Рассмотрим языковое высказывание знак "Аристотель". В качестве предметного значения этого знака будет выступать сам человек, которого звали "Аристотель", А смысловым значением в разных знаковых ситуациях могут быть те или другие свойства этого человека : "основатель логики", "учитель Олександра Македонского И тому подобное.

Рассмотрим языковое высказывание "студент". В качестве предметного значения этого знака будет выступать определенный класс людей, которые учатся в высших учебных заведениях, а смысловым значением - такая существенная характеристика этого класса, как "учиться в вузе".

На первый взгляд кажется, что определить предметное и смысловое значение разнообразных языковых высказываний вовсе не трудно. Однако в действительности это не так. Очень много недоразумений и даже конфликтов возникает между людьми именно потому, что они четко не определились со структурой значения языковых высказываний, какие они применяют.

Такая ситуация обусловлена тем, что в процессах мышления и общения люди применяют языковые высказывания знаки, которые есть, :

1. многозначными;

2. неточными;

3. неясными.

Многозначное языковое высказывание - Это высказывание, которое может иметь разные предметные и смысловые значения.

Большинство языковых высказываний являются многозначными. В естественном языке это явление называется омонимией.

Откройте любой толковый словарь - и вы увидите, что слова, которые широко распространены в украинском языке, имеют не одно, а несколько значений. Так, например, слово "новый" Может означать "современный", Или "следующий", Или "неизвестен" И тому подобное. Когда что-то называют новым, то сразу вряд ли будет понятно, о чем идет речь : о новой традиции, которая что-то отрицает, или лишь о новом этапе, который является развитием предыдущего. Такая многозначность слова "новый" может повлечь серьезные ошибки и недоразумения.

Как пример наведем рассуждение, с помощью которого человек из новатора превращается в консерватора, : "Он поддерживает все новое. Однако, как известно, новое - Это забыто старое. Следовательно, он поддерживает все старое, что было забыто".

Многозначность - это характерная черта любого естественного языка. Сама по себе она не является недостатком, однако невнимательное отношение к этому явлению может привести к логической ошибке.

Общим правилом любой коммуникации является требование запрещения в рассуждениях коммуникаторов изменения значений как предметных, так и смысловых языковых высказываний, сколько бы раз они не повторялись. В логике это правило получило название правила однозначности. Как только оно нарушается, возникает логическая ошибка, которая называется "еквивокация".

Логическая ошибка "еквивокация" имеется, например, в таком рассуждении: "Рух вечен; хождение к университету - движение; следовательно, хождение к университету вечное".

Здесь многозначным является слово "движение". В первой предпосылке рассуждения этот срок применяется как философская категория, а во втором - как обозначение определенных физических действий человека.

Известные софизмы "Рогатый" И "Протагор и Еватл", Какие приводились в первом разделе, также построенные с нарушением именно правила однозначности. В них допускаются логической ошибки "еквивокация". Попробуйте выяснить самостоятельно, в чем она заключается.

Обратите внимание на то, что многозначными могут быть не только отдельные слова, но и целые предложение.

Историк Геродот рассказывает, как лидийський царь Крез спрашивал божество в Дельфах, надо ли ему начинать войну с Персией. На это он получил такой ответ: "Если царь пойдет войной на Персию, то уничтожит большое царство". Когда разгромленный Крез, который попал в плен, заметил дельфийським жрецам, что они сказали неправду, те в ответ заявили, что в войне действительно уничтожено большое царство, но не Персидское, а Лидийское.

Неточное языковое высказывание - Это высказывание, предметное значение которого нельзя четко определить.

Такие языковые высказывания отсылают нас к нечетко определенному, расплывчатому классу предметов, или к классу, пределы которого невозможно установить.

Примерами неточных языковых знаков могут быть такие высказывания: "молодой человек, "высокий человек, "низкий человек И тому подобное. Еще со времен Древней Греции известные парадоксы, которые основывались на использовании в рассуждениях неточных слов и словосочетаний. Рассмотрим два таких парадоксы.

Парадокс "Лыс": Если из головы, которая густо покрыта волосами, вырывать по одному волосу, то в конце концов волос останутся так мало, что человека можно будет назвать лысым. Но какой именно волос "решит" в этом отношении? Как и когда возможно установить тот предел тот конкретный волос, когда человек еще не был лысым и когда после ее удаления появляется лысина человека считают лысым?

Парадокс "Куча": Одно зерно - это не куча зерна. Два зерна также еще не куча и т. д. Какое же зерно окажется "решающим" для кучи? Какое количество зерна является необходимым для создания кучи?

Неясный Языковое высказывание - Это высказывание, смысловое значение которого невозможно четко определить.

Срок "живое существо" Является точным, потому что кто-либо может без особого труда установить его предметное значение, а именно - четко определить, является ли некоторый объект живым, или нет. Однако смысл этого высказывания не является полностью понятным. Поэтому неслучайный существует целый ряд определений жизни, ни одно из которых не считается безукоризненным.

Срок "человек" Так же, как и срок "живое существо" Является точным, но неясным. В течение истории человечество с ним связывалось разнообразные смысловые значения. Древнегреческий философ Платон определял человека как "двуногого существа, которое не имеет пера". Другой философ Диоген общипал цыпленка и бросил его к ногам Платона со словами: "Вот твой человек". После этого Платон уточнил свое определение: "Человек - Это двуногое существо, которое не имеет пера и имеет широкие ногти". Еще один философ охарактеризовал человека как "существа, которое имеет мягкую мочку уха". Определение Аристотеля : "человек - Это политическое животное". Подобные дефиниции можно продолжать.

Большое количество языковых высказываний есть одновременно Неточными И Неясными. С одной стороны, невозможно четко установить класс объектов, которые помечают эти высказывания, а из другого - смысла таких высказываний недостает определенности.

Примером неточного и неясного высказывания является слово "игра". Его смысл лишен определенности, поскольку трудно сказать, b ли>Каждая игра имеет правила, В Каждой игре есть победители и побежденные и тому подобное. В то же время трудно установить и предметное значение этого высказывания. Если принимать во внимание лишь деятельность человека, то тогда игрой считают спортивные игры, детские игры, труд актеров и тому подобное.