Человеческое мышление


Похожие статьи:

Популярные записи


  • Значение логики для юриста

    1. Особенности мышления юриста

    На основании общей характеристики мышления человека и выделяя его типов разновидностей, можно определить особенности мышления юриста. Основой возникновения и развития мышления юриста является его конкретная профессиональная деятельность, которая классифицируется как правовая деятельность. Правовая деятельность как синтез практической и теоретической деятельности регламентируется законом нормами права. Разновидностями правовой деятельности является правотворчество, правозастосо-вування, правотлумачення и т. д., а в зависимости от специализации - следственная, судебная, экспертная, консультативная и т. д.

    В процессе правовой деятельности юриста развивается профессиональная интуиция, профессиональное мышление как единство практического и теоретического ума, что позволяет более рационально, системно и целесообразно решать задачи и проблемы, которые стоят перед ним.

    Профессиональное мышление юриста по содержанию определяется правом, потому его еще называют правовым мышлением.

    Правовое мышление Осуществляется на основании государственного языка, специальной юридической терминологии и правовых понятий.1

    Реальное мышление человека, который занимается любой деятельностью, это единство психического и логического процессов, но, в зависимости от специфики исследования, логика абстрагируется от психологических особенностей мышления.

    Главные особенности правового мышления - системность, операция правовыми сроками, которые имеют специфический юридический смысл, подчинение принципам права, регламентованисть требованиями закона, логичность, то есть, обоснованность законами логики.

    В процессе своей профессиональной деятельности юрист может мыслить рационально и нерационально, логично и алогично, творчески и нетворчески.

    Проявлениями и, соответственно, результатом его творческого мышления могут быть выдвижения новых идей, версий, введения в юридическую науку теорию и практику новых понятий, создания новых теорий права, новых нормативно-правовых актов, необходимых для правовой регуляции определенных сфер общественной деятельности людей. В наше время возникновения новых видов деятельности людей предопределяет необходимость их правовой регуляции и, соответственно, создания определенных нормативно-правовых актов. Например, в результате того, что все более стран мира включается в процесс исследования космоса, возникло космическое право как совокупность мижнародноправових принципов и норм, которое устанавливает правила, что их должны придерживаться государства в своей деятельности в космосе. Негативное влияние человека на окружающую природу биосферу породило экологические проблемы, общественное решение которых невозможно без особенных нормативно-правовых актов экологическое право.

    2. Значение логики для юристов

    Вопрос о значении логики для права, о соотношении этих двух наук долгое время привлекало внимание логиков, философов, юристов. В течение многих веков выдавались труды, посвященные его исследованию. Да, еще в конце XVI ст., в 1588 году, было изданная книга Абраама Франца "Правовая логика", Основная цель которой заключалась в демонстрации тесной связи логических и правовых знаний.

    С тех пор миновало много времени, но интерес к этому вопросу не исчез. Оно и сегодня остается актуальным, о чем свидетельствует его активное обсуждение научными работниками на страницах многих изданий как правовой, так и логической направленности.

    Именно юристы постоянно подтверждали большое значение логических знаний для правоведов. Да, в начале XX ст. в правовой литературе неоднократно отмечалось о необходимости знаний из логики для правовой деятельности. Правовед В. Д. Катков В 1913 году высказывался за то, что связь юриспруденции и логики настолько очевидна, что было бы так же странно сомневаться в нем, как и доводить его.1

    Эту точку зрения поддерживал известный русский дореволюционный юрист Є. В. Васьковський, которому принадлежат такие слова, : "Можно правильно мыслить без понятия о логике, можно хорошо говорить любым языком без знания ее грамматики. Но логика и грамматика учат мыслить и говорить сознательно и находить ошибки у себя и других".2

    Большинство современных ученых-юристов в своих трудах также подчеркивают тесную связь логики и права. Да, В. М. Кудрявцев Отмечает, что "нет никакой другой области общественной жизни, где

    Нарушение законов логики, построение неправильных рассуждений влечет такой существенный вред, как в области права. Логичность рассуждений, суровое соблюдение законов правильного мышления при рассмотрении и решении дела - Это элементарное необходимое требование для каждого юриста".1

    С. Тарарухин При рассмотрении вопроса о квалификации преступления особенно отмечает логический аспект этой проблемы, который позволяет, по его мнению, "соединить ее фактическую и юридическую основу в единое целое".2

    Значительный интерес к логическим исследованиям проявляют также другие современные правоведы. Обратимся к монографии выдающегося русского юриста С. Алексеєва "Восхождение к праву. Поиски и реш-нияо, Что вишла печатью в 2001 г. В этом труде автор неоднократно подчеркивает значение формальной логики для современного правоведения. По его мнению, "право являет собой логическую систему. На уровне догмы правое своеобразие право как логической системы характеризуется ее глубоким единством с формальной логикой, или шире - Математической символической логикой. И право в этом отношении есть своеобразным жилищем, извечным, родным жилищем формальной логики".

    Он считает, что "фокусом работы по усовершенствованию современного законодательства и практики его приложения есть повышение уровня "формальной логичности" юридической системы и ее подразделений, устранения существующих противоречий, несогласованностей, то есть достижение максимально возможного совершенства действующего права с точки зрения формальной логики.3

    Логика, как и юристы, также всегда утверждали большое значение логического знания для правоведов, эффективность исследования правовой проблематики средствами логики.

    Да, еще в 1672 году выдающийся немецкий философ, логик, математик, правовед Г. Лейбниць Написал труд, который имел название "Еlementa juris naturalis", Где попробовал определить основные модальности права ]ииги5 тосиаииа и выяснить логические отношения между ними.

    Считается, что именно этот труд положил начало новому направлению логических исследований, а именно - Деонтичну логику, Или, как ее еще называют в литературе, Логику норм.

    Кроме этого направления логических исследований непосредственное отношение к праву имеют также такие разделы современной логики, как ТемПоральна Логика, епистемична логика, логика действия, логика взаимодействия, логика вопросов и ответов Тошо.

    Выясним теперь, в чем же заключается значение логики для юристов?

    Во-первых, Эта дисциплина формирует логическую культуру правоведа, помогает ему в сложных ситуациях правовой деятельности мыслить правильно, быстро находить логические ошибки в своих рассуждениях и в рассуждениях других людей, грамотно их опровергать.

    Конечно, кое-кто считает, что и без логики его рассуждения является безукоризненными, и изучение этой науки вряд ли принесет большую пользу. Действительно, каждый человек владеет стихийной, интуитивной логикой. Без нее она была бы несостоятельна рассуждать и общаться с другими людьми. Однако логическая интуиция никогда не сможет заменить человеку логического знания. Да, интуитивная логика не всегда с успехом разрешает те проблемы, которые появляются перед ней. Она чаще всего за все оказывается недостаточной для критики неправильных рассуждений. С ее помощью можно только констатировать якусь-помилку в рассуждении, но объяснить эту ошибку невозможно.

    Приведем такой пример для демонстрации необходимости логических знаний для человека. Сравним лицо, которое изучает логику, с бегуном. Спортсмен может бежать и без знания специальной техники бега, тех физиологичных процессов, которые происходят в процессе бега у него в организме, психологических факторов успешного преодоления дистанции. Но если этот человек хочет достичь значительных результатов в спорте, то она будет вынуждена со всем этим ознакомиться. Иначе успеху в этом деле она никогда не достигнет.

    Так и с логикой. Если человек хочет быть интеллектуально развитой, научиться грамотно рассуждать, со знанием, а не стихийно применять законы и правила логики, изучения этой науки для нее должно стать обязательным.

    Следовательно, логика - Это своеобразные орудия для тренинга ума.

    Во-вторых, Значение логики для студентов-юристов заключается в том, что методы логического анализа могут применяться для истолкования законодательства.

    Известен русский дореволюционный юрист, ведущий специалист в отрасли толкования права Є. Васьковський еще В 1913 Р. в предисловии к своей книге "Руководство к толкованию и применению законов. Для начинающих юристов" Писал: "В первую очередь, что должен усвоить каждый, кто хочет стать юристом-практи-ком, - Это умение работать с законом и вообще с источником права. Без такого умения он будет неспособным сделать самостоятельно ни одного шага: юрист, который не знает, как находить, толковать и применять законы, настолько беспомощный, как врач, который не приобрел навыков в лечении больных и назначении лекарств".1

    Существуют разнообразные способы толкования норм права : языковой, логический, систематический, историко-политический, телеологический, специальный юридический. Логический способ, который заключается в исследовании средствами логики структуры правовых текстов, занимает среди них главное место. В процессе истолкования правовой нормы могут применяться разнообразные методы логического анализа понятий, высказываний, рассуждений, а также методы анализа логических операций : определения, разделения, классификации и тому подобное.

    Следовательно, методы логики могут выступать в качестве методов истолкования правовых текстов.

    В-третьих, Значение логических знаний для юристов заключается в том, что методы современной логики сегодня с успехом могут использоваться для исследования научных проблем в правоведении. Благодаря ним становится возможным логическое моделирование правовой проблематики, что позволяет перевести содержательные рассуждения по той или другой проблеме из неточного естественного языка на точный язык логики. Таким образом, содержательная модель проблемы, которая исследуется, уточняется и упрощается, а содержание концепта проблемной ситуации получает точное и четкое выражение.

    Именно В этом понимании можно говорить, что методы современной логики входят в состав методологии правоведения.

    Как видим, изучение логики для будущих юристов имеет как практическое, так и теоретическое значение.

    Надеюсь, что ознакомление с теоретическими разделами учебника и настойчивая работа над практическими заданиями поможет всем желающим не только повысить свою логическую культуру мышления, но и завладеть основательными знаниями в отрасли современной логики.