Общая характеристика суждений

Познавая предметы и явления окружающего мира, выделяя в них определенные признаки, мы выражаем суждение. Например: Право есть надстройка; Преступление есть деяние общественное опасно; Кража осуществляется только умышленно и т. д.

Суждением называется мысль, в которой утверждается или отрицается что-либо о предметах и явлениях объективной действительности.

Суждение отображает наличие или отсутствие у предметов определенных свойств, признаков, связей и отношений. В суждении выражается наше знание о самом существовании предметов и явлений и обо всех разнообразных связках и отношениях между предметами, явлениями и их свойствами. С помощью суждений мы охватываем предмет в самых разнообразных его проявлениях.

Таким образом, суждение - это не просто связь понятий или представлений, за которыми нет никакой реальности, как утверждает идеалистичная логика, а отображения действительно существующих существенных связей и отношений между предметами.

Суждение может быть или истинным, или ошибочным.

Истинным называется такое суждение, которое правильно отображает действительность, отвечает потому, что есть в действительности.

Ошибочным есть суждение, которое неправильно отображает действительность, не отвечает потому, что есть в действительности.

Да, суждение: Народ - творец истории; Суд - орган правосудия; Приговор суда должен быть законным и обоснованным - является истинными, они отвечают действительности, правильно отображают ее. А такое суждение, как Харьков больше от Киева, Искусство не отображает действительность, Кража не есть преступление - ошибочные, поскольку то, которое высказывается в каждом из них не отвечает действительности.

Вопрос о том, которым является каждое конкретное суждение, - истинным или ошибочным, развязывается практикой.

Структура суждения

Суждение состоит из Суждения, предиката И Связки.

Субъект - это то, о чем идет речь в суждении. Субъект - не сам предмет действительности, а понятие о нем. Субъект обозначается буквой S первая буква латинского слова subjectum.

Предикат - это то, которое говорится в суждении о предмете мысли. Предикат является понятием о том, которое утверждается или отрицается о предмете, выраженном субъектом. Обозначается предикат буквой Р от латинского слова рraedicatum.

Субъект и предикат суждения называются Сроками Суждение.

Связка в суждении является отображением связи, существующей между предметом мысли и определенным свойством; связка устанавливает, принадлежит или не принадлежит предмету суждения свойство, мыслимое в предикате. Связка выражается такими словами, как есть, нет и тому подобное.

Например, в суждении Правовые отношения есть волевые отношения субъектом являются понятие правовые отношения, предикатом - понятие волевые отношения, связка выражена словом є.

Суждение как форма мышления есть единое целое. Каждая из частей суждения субъект, предикат и связка отдельно не может сложить суждения. Одну часть суждения нельзя отрывать от второй и абсолютизировать. Субъект в суждении не может быть субъектом без предиката, а предикат - без субъекта. Оба они немыслимы без связки между ними, вследствие которой они и становятся субъектом и предикатом суждения. Суждение без субъекта, или без связки, или без предиката быть не может. Если есть предикат, то должен быть и субъект; если есть субъект, то должен быть и предикат. Если в суждении говорится что-то, то должен быть назван и тот предмет мысли, которому принадлежат или не принадлежат это что-то. Если в суждении имеющийся субъект, то необходимо выявить и его предикат, то есть то, которое утверждается или отрицается о предмете, выраженном субъектом.

Да, суждение, выраженное безличными предложениями, как, например, Вечереет, Светает, Смеркается, Дождит и т. д имеют субъект и предикат. Предложение Вечереет выражает суждение Вечер субъект поступает предикат. Предложение Дождит имеет суждение Дождь субъект идет предикат.

Такие суждения, выраженные именительными предложениями, в которых дается ответ на любой вопрос, например, Кафедра при ответе на вопрос Что это?, Зима на вопрос Что теперь? и тому подобное, имеют не только предикат, но и субъект, хоть последний словесно и не выраженный. Да, в предложении Кафедра, которое является ответом на вопрос Что это?, субъект - понятие это, а предикат - кафедра Это - кафедра, а в суждении Зима, которая является ответом на вопрос Что теперь?, субъектом является понятие теперь, а предикатом зима Теперь зима.

Субъект и предикат суждения содержат знание не одинакового характера. Субъект выражает знание о предмете мысли, а предикат - о признаке, отношении, свойстве, которое принадлежит или не принадлежат предмету. Субъект содержит знание известное, а предикат - новое, раньше не известное знание. Предикат является характеристикой предмета мысли, через него мы выясняем то, что свойственное или не свойственное данному предмету. Предикат всегда несет новое знание об уже известном предмете. Поэтому каждое новое суждение о каком-то предмете раскрывает нам еще неизвестную, новую его сторону. И чем больше суждений мы выражаем о предмете, тем полнее охватываем этот предмет.

Суждение может состоять из одного субъекта и одного предиката или из нескольких субъектов и предикатов.

За составом субъекта и предиката суждения разделяются на Простые но Сложные.

Простым суждением называется суждение, которое состоит из одного субъекта и одного предиката.

Сложным суждением называется такое суждение, в котором имеются несколько предикатов или субъектов. Сложные суждения состоят из нескольких простых суждений.

Суждение и предложение

Каждое суждение грамматически всегда выражается в форме предложения. Суждение не может существовать вне предложения. Предложение является непосредственной действительностью суждения, его материальной оболочкой. Однако не всякое предложение выражает суждение.

Характерные особенности суждения заключаются в утверждении или отрицании почему-либо о чем-либо. Поэтому если в предложении что-либо утверждается или отрицается, то оно выражает суждение, если же в предложении отсутствующее утверждение или отрицание, то такое предложение не является суждением.

Предложение, как известно, бывают повествовательные, вопросительные и побудительные.

В повествовательных предложениях, например, Суд есть орган правосудия; Эксперт не есть свидетель и тому подобное обязательно в наличии или утверждение, или отрицание, потому любое повествовательное предложение является суждением. Это не значит, конечно, что разница между суждением и предложением в таких случаях исчезает, она остается. Суждение - категория логическая, предложение - категория грамматическая. Суждение всегда трехчленное: оно имеет субъект, предикат и связку. Предложение не всегда является трехчленным: оно может быть и одночленным Светает; Морозит и тому подобное, и двучленным Дождь идет, Мир победит и т. д., и многочленным Киев является самый красивый город Украины и тому подобное. Кроме подлежащего и сказуемого, грамматически предложение имеет и второстепенные члены: определение, дополнение, обстоятельство.

Логическое строение суждений интернационально. В основных своих чертах она является общей для самых разнообразных народов. Строение предложения, напротив, в значительной степени национальная, она определяется совокупностью грамматических особенностей, характерных для данного языка, который отличает ее от других языков.

Так развязывается вопрос о соотношении суждения и предложении, когда мы рассматриваем суждение и повествовательное предложение.

Назначение вопросительных и побудительных предложений другое, чем утверждение или отрицание. Сущность вопросительного предложения заключается в постановке вопроса, а побудительного предложения - в выражении побуждения. Когда мы ставим вопрос: Петренко - соучастник?, то в самом вопросе еще нет ни утверждения, ни отрицания, мы не утверждаем того, что Петренко является соучастником, и не отрицаем этого, то есть не выражаем какого-то определенного суждения о Петренка. То, на что направленный вопрос, нам еще не известно. Следовательно, когда мы ставим вопрос, например: Где ты был вчера в 10 часов вечера?; Кто дал вам эту вещь?; Где стоял потерпевший?; "Кому принадлежит этот топор"? и т. д., то мы еще не выражаем суждений. Суждением, то есть мыслью, в которой что-то утверждается или отрицается, будет только ответ на вопрос, а именно:

Вчера в 10 часов вечера я был у кино; Эту вещь дал мне Петренко; Потерпевший стоял у окна своего дома; Этот топор принадлежит Николаєву и т. д.

От вопросительных предложений следует отличать риторические вопросы, такие, например, как Кто не знает наших депутатов?, Кому не дорогая память о своей школе?, подтвердительные мысли о том, что Все знают наших депутатов, Каждому дорогая память о своей школе, которые являются суждениями.

В побудительных предложениях, например: Закройте двери!; Подайте воды!; Отойдите!; Не трогайте"! ; "Будьте внимательные! и тому подобное, как и в предложениях вопросительных, тоже отсутствующее и утверждение, и отрицание. Поэтому побудительные предложения не являются суждениями.

О роли вопроса в судебном познании

В процессе познания человеком действительности постановка вопросов имеет большое значение. Вопрос является осмысленным выражением нашего стремления к знанию, решению той или другой проблемы. В форме вопроса формулируется познавательное задание, намечается направление процесса познания. Без вопроса невозможны получение новых знаний, развитие науки.

К вопросам категории истинно и ошибочно, которыми характеризуются суждения, не применимые. Нельзя сказать Этот вопрос является истинным или Этот вопрос является ошибочным. Вопрос может быть или правильным, или неправильным. Тому, когда мы имеем дело с вопросом, нас интересует прежде за. все то, правильно или неправильно оно поставлено, поскольку правильная, последовательная и своевременная постановка вопроса является существенным условием успеха в процессе познания.

Правильной постановке вопроса придается большое значение в любой науке, в любой отрасли познания.

Значительное внимание правильной постановке вопросов предоставляется в юридической науке и судебной практике, особенно во время расследования и рассмотрения уголовных дел и, в частности, во время планирования расследования, построения версий, сбора и проверки доказательств, во время допроса свидетелей, потерпевших и обвиняемых, в судебной экспертизе и других следственных действиях.

Да, теория криминального процесса и криминалистика выходят из того, что во время допроса свидетелей, потерпевших и обвиняемых, вопросы должны быть сформулированы сжато, четко и выразительно, в понятных для допрашиваемого выражениях, на которые он мог бы дать четкий и недвусмысленный ответ. Во время допроса нет ничего более вредного, чем постановка расплывчатых вопросов, невыразительных или не совсем ясных тому, кому они задаются, поскольку на такие вопросы, как правило, будут добытые ответы, которые имеют характер общих суждений. Нельзя ставить громоздких вопросов, сочетая в одном несколько вопросов, которые охватывают разные факты или обстоятельства, поскольку в случае сложного вопроса допрашиваемый бесспорно опустит в ответе какое-то обстоятельство, которое может иметь существенное значение для дела.

Небрежное формирование вопросов, пренебрежение к их детализации, непоследовательность приводят к тому, что немало доказательных фактов, известных свидетелю, могут выпасти из поля зрения следственного и суда, поскольку свидетель или не вспомнит о них, или передаст Их с искривлением.

Во время допроса свидетеля не допускаются наводные вопросы, то есть такие, в формулировке которых есть ожидаемый, желательный ответ. Например, вопрос Или не был обвиняемым в костюме черного цвета? является неправильным. Вопрос же в такой форме: Как был одет обвиняемый? - будет правильно, не наводное. Наводные вопросы недопустимые потому, что они подсказывают, навеивают свидетелю ответ, и свидетель в этих случаях говорит не о том, что он сам видел, знает или помнит, а повторяет то, что ему было пидказане наводными вопросами.

Важное значение во время допроса свидетелей имеет правильная постановка вопросов дополнительных, уточняющих, тех, которые напоминают, и других вопросов.

Простое суждение, виды и структура

Простые суждения, в зависимости от того, что они отображают - свойство или отношение, разделяются на Атрибутивные суждения но Суждение из Отношением.

Атрибутивным суждением называется такое суждение, в котором утверждается или отрицается принадлежность предмета определенного свойства или признака.

Примеры атрибутивных суждений : Сахар сладок; Нормы права имеют принудительный характер; Суд не образует нового права и тому подобное.

Структура атрибутивных суждений, в которых утверждается принадлежность предмета определенного свойства, выражается формулой S есть Р. Атрибутивные суждения, в которых отрицается принадлежность предмета определенного свойства, имеют формулу S не есть Р.

Атрибутивные суждения можно толковать и как суждение принадлежности предмета свойства, и как суждение принадлежности предмета к классам предметов. Да, суждение Дарования есть соглашение можно рассматривать и как суждение, включая дарование в класс соглашений, и как суждение принадлежности, подходить к дарованию как к такому правоотношению, которое имеет свойство быть соглашением.

Суждение с отношением - это суждение, которое отображает отношение между отдельными предметами или их признаками,

Примерами таких суждений являются; Киев западнее от Харькова; Киев больше Львова.

Суждение отношения выражают самые разнообразные отношения между предметами и явлениями : времени, пространству, отношение по качеству, количеством, формой, тождественности, противоположности и тому подобное. Поэтому в практике мышления мы сталкиваемся с самыми разнообразными суждениями отношения.

Структура суждений с отношениями может быть выражена формулой aRb. Здесь a и b помечают понятие о предметах, а R - отношение между ними. Читается эта формула так:

Между предметами но и b существуют отношение R. Если отношения существуют не между двумя, а между тремя предметами, то структуру суждения записывают так: а, b, сR. Примеры таких суждений : Полтава находится между Киевом и Харьковом; Николай и Петр - братья обвиняемого по делу К и т. д. Суждения об отношении, как и любом суждении, имеет субъектно-предикативную структуру. Предметы но и b, о которых идет речь в суждении, - это субъект суждения, а отношение R, что их связывает, - предикат. Следовательно, предикат есть отношение. Но поскольку свойство присущо отдельным предметам, а отношения имеют место между двумя, тремя и больше предметами, то предикаты бывают одноместными и многоместными. Предикат, который отображает свойство, называется одноместным, а те, которые выражают отношение, - многоместными предикатами. Последние могут быть двухместными - в суждениях, которые имеют структуру а, bR; трехместными, когда суждения имеют структуру а, b, сR и т. д.

Особенный класс простых суждений образуют суждения существования. Суждение существования экзистенциальные суждения - от латинского слова ехistentia - существование - это такие суждения, в которых утверждается или отрицается сам факт существования или не существование предмета. Например: Материя существует Мир существует, Беспричинных явлений не бывает, Право отдельно от государства не существует, Существует незаконченное покушение и тому подобное. Субъектом этих суждений является то, о чем идет речь в суждении материя, мир, право, предикат выражен словом существуют. Связка четко не выражена словами есть, нет, но это не значит, что она отсутствующая. Структура этих суждений может быть выражена формулой: S есть Р, S не есть Р.

Особенность суждения существования заключается в том, что оно отбивает не связь предмета с его признаком и не отношения между предметами, а сам факт бытия или небытия какого-то предмета или явления, информирует о том, что что-то существует или не существует.

Категорические суждения, их виды

Категорическим суждением Есть суждение, в котором что-то утверждается или отрицается в безусловной форме. Например: Петренко - студент, Преступление есть деяние общественное опасно, Покупка-продажа есть договор и тому подобное.

Категорическое суждение есть суждение атрибутивно, в нем утверждается или отрицается принадлежность предмета определенного свойства или признака. Категорические суждения разделяются на виды По качеству и количеством.

По качеству суждения бывают Утвердительные и отрицательные.

Утвердительным Называется суждение, которое отбивает наличие У предмета какого-то признака. Например; Преступление есть деяние общественное опасно, Нормы права имеют принудительный характер и т. д. Утвердительное суждение имеет такую формулу: S есть Р.

Отрицательным называется суждение, в котором идет речь об отсутствии у предмета какого-то признака. Например: Студент иваненко не отличник, Ни одно государство не имеет права вмешиваться во внутреннюю жизнь другого народа и тому подобное. Формула отрицательного суждения : S не есть Р.

В отрицательных суждениях отрицание не может стоять, как перед связкой, так и перед предикатом Р. Например, в суждении Эта доска не черная, часть не стоит перед связкой, а в суждении Эта доска не черная - перед предикатом. Такие отрицательные суждения имеют формулу: S есть не Р.

Отрицательными являются также суждения, в которых отрицание не стоит непосредственно перед субъектом, то есть суждение, которое имеет структуру не S есть Р .

Примером таких отрицательных суждений является: Не преступление это, Не иваненко был у Петренка, Не поджог является причиной пожара и тому подобное. Эти суждения следует отличать от утвердительных субъектами которых есть отрицательные понятия.

За количеством суждения бывают единичные, частичные ты общие.

Единичным Суждением называется суждение, в котором что-то утверждается или отрицается об одном предмете. Например: Киев - столица Украины. Единичное суждение имеет формулу

S есть Р,

S не есть P.

Частичным Суждением называется суждение, в котором что-то утверждается или отрицается о части предметов класса.

Например: Некоторые студенты - отличники. В этом суждении идет речь не обо всех, а о некоторых студентах. Субъект частичного суждения выражается словами некоторые, большинство, часть, несколько, иногда и тому подобное.

Формула частичного суждения

Некоторые S есть Р.

Некоторые S не есть Р.

Частичные суждения бывают отмеченные и неопределенные.

Отмеченные частичные суждения мы выражаем в тех случаях, когда наше познание каких-то предметов завершено и нам известно, что только некоторые предметы класса наделены или не наделенные определенным признаком, а другие предметы данного класса этими признаками не владеют или владеют.

Например: "Только некоторые договоры бесплатны", "Некоторые преступления осуществляются из неосторожности". В этих суждениях слово "некоторые" имеет содержание "только некоторые", а не все.

Неопределенное частичное суждение - Это такое суждение, в котором выраженное знание о том, что в крайнем случае некоторые предметы данного класса владеют не владеют определенным признаком. Принадлежит ли этот признак последним предметам класса, мы еще не знаем, поскольку наше познание предметов не завершено. Слово некоторые здесь имеет содержание в крайнем случае некоторые или во всяком случае некоторые, а возможно и все.

Примеры неопределенного частичного суждения : Некоторые соучастники по делу признали свою вину; Часть похищенных преступниками вещей уже найдена" и т. д.

Неопределенное частичное суждение во время дальнейшего познания становится или отмеченным частичным суждением, или переходит к общему суждению.

Общим суждением называется суждение, в котором что-то утверждается или отрицается обо всех предметах класса, Например: Все граждане обязаны придерживаться законов; Никто из свидетелей не имеет права отказываться от дачи показаний в суде и тому подобное. В общих суждениях перед субъектом появляется логическая стала, какая выражается такими словами, как все, каждый, всякий, любой, никто, никакой и т, д. Но часто слово все не высказывается, а только имеется в виду. Формула общего суждения

Все S есть Р.

Ни одно S не есть Р.

Из общих суждений логика выделяет в отдельную группу неопределенные суждения, то есть такие, которые не имеют показателя количества квантора. К ним принадлежат такие суждения, как Юристы хорошо знают законы; Пилоты - смелые люди и т. д.

Субъектом этих суждений является не каждый предмет класса, а класс предметов в целом. Поэтому признак, выраженный предикатом, не обязательно принадлежит каждому предмету класса; предикат характеризует класс в целом, класс как таковой, а не каждый предмет класса отдельно. Следовательно, то, о чем идет речь в предикате суждения, нельзя приписывать любому предмету класса; тот или другой отдельный предмет класса этим признаком может и не владеть. Например, суждение Юристы хорошо знают законы нельзя понимать так, что каждый юрист хорошо знает законы; суждение это характеризует класс юристов в целом, а не каждого юриста отдельно.

В классе общих суждений различаются также суждения такие, которые выделяют и исключают.

Суждение, которое выделяет,- это суждение с особняком определенным субъектом или предикатом. Существует два вида тех суждений, которые выделяют, : с субъектом и предикатом.

Суждение С выделяющим субъектом - это такое суждение, в котором идет речь о том, что признак, выраженный предикатом, принадлежит только данному предмету, никакому другому предмету этот признак не принадлежит.

Например: в суждении Только должностное лицо может быть субъектом халатности утверждается, что свойство быть субъектом халатности принадлежит только и только должностному лицу, никто другой этим признаком не владеет.

Формула суждения с субъектом, который выделяет, : только S есть Р.

Суждение С выделяющим предикатом, - это суждение в котором идет речь о том, что предмету мысли свойственный только и только данный предикат и никакой другой.

Примеры суждений с предикатом, который выделяет, : Криминальное наказание применяется только по приговору суда; Разбой может быть осуществлен только с прямым намерением"; Шантаж осуществляется только умышленный и т. д.

Суждение с предикатом, который выделяет, имеет такую формулу: S есть только Р.

Суждение, которое выделяет, дает возможность выразить мнение настолько выразительно, что другое понимание ее становится невозможным. Нельзя например, толковать суждение Разбой осуществляется только с прямым намерением как-то иначе, чем сказано в самом этом суждении. Слово только исключает принадлежность предмета мысли какой-то другого признака, например неосторожность, и даже свентуального побочного умысла. Поэтому выделяющие суждения очень часто используются в юридическом законодательстве и правовой теории. Особенно важная роль принадлежит им при характеристике субъективной стороны состава преступления, поскольку форма вины для каждого состава преступления должна быть указана абсолютно точно. Выделяющие суждения применяются в науке вообще всегда, когда есть необходимость четко, однозначно выразить мнение.

Суждения, которые исключают, - это суждения, которые выражают общее правило, которое имеет исключение, на которых и указывается в суждении.

Виключаючими есть такие суждения: Допрос обвиняемого не может проводиться в ночное время, кроме случаев, когда дело не терпит промедления; Все виды перевозок, кроме морских, регулируются императивными нормами и тому подобное. Указание в суждении на то, что оно является исключительным, достигается с помощью таких слов: кроме, за исключением, если не принимать во внимание и т. д

Cудження классифицируются за количеством и качеством :

1. Общеутвердительные суждение - это суждение за количеством общие, а по качеству утвердительные. Например: Все студенты складывают экзамены; Все договоры есть соглашения. Формула общеутвердительного суждения : Все S есть Р.

Общеутвердительные суждения принято помечать буквой А первая буква латинского слова affizmo - утверждаю.

2 Общеотрицательные суждение - это суждение за количеством общие, а по качеству отрицательные. Например: Ни одно явление не существует изолировано от других явлений. Формула загальнозаперочного суждения : Ни одно S не есть Р. Общеотрицательные суждения помечают буквой Е первый гласный латинского слова negо -- отрицаю.

3 . Частковоствердни суждение - это суждение за количеством частичные, а по качеству утвердительные. Например: Некоторые студенты - отличники; Некоторые преступления осуществляются из неосторожности. Формула частковоствердного суждения : Некоторые S есть Р.

Обозначаются эти суждения буквой И второй гласный латинского слова affizmo.

4. Частковозаперечни суждения -це суждения за количеством частичны, а по качеству отрицательные. Например:

Некоторые имущественные отношения не регулируются гражданским правом. Формула частковозаперечного суждения : Некоторые S не есть Р.

Обозначаются эти суждения буквой О два гласных латинского слова negо.

Розподиленисть сроков в суждениях

Как отмечалось раньше, субъект и предикат суждения называются сроками. Каждый срок в суждении распределен или не распределенный. Знание правил розподилености сроков в суждениях необходимо при анализе умозаключений.

1. Если срок суждения полностью включается в объем другого срока или полностью исключается из него, то он распределен.

2. Если срок суждения частично включается в объем другого срока или частично исключается из него, то он распределен.

При розподилености срока в суждении говорится обо всех предметах, обо всем классе. Если же срок в суждении не распределен, то это значит, что в суждении идет речь не обо всех, а лишь о некоторых предметах класса, выраженных этим сроком, о некоторой части этого класса.

Существуют такие правила розподилености сроков в суждениях:

1. а В общеутвердительных суждениях, в которых объем термина S полностью включается в объем Р черт. 14, S - распределено, а P - не распределено.

Рассмотрим это правило на таком примере: Все металлы являются проводниками электричества Все S есть Р. Поскольку объем субъекта этого суждения понятия металл полностью включается в объем предиката понятия проводник электричества, то S здесь распределено, а Р - не распределено. В этом суждении идет речь обо всех металлах, но не обо всех проводники электричества. Объем предиката Р в таких суждениях черт. 14 не исчерпывается объемом субъекта S.

Б В тех же общеутвердительных суждениях, в которых объем субъекта является одним и тем же рис. 15, распределен не только субъект S, но и предикат Р. К общеутвердительным суждениям, в которых распределены S и Р, относятся суждения - определения и суждения с выделяющим субъектом.

2. В отрицательных в общих чертах суждениях субъект и предикат распределены. Например, в суждении Ни одно из доказательств не должно браться на веру Ни одно S не есть Р объем субъекта понятия доказательство полностью исключается из объема предиката браться на веру, потому оба срока S и Р здесь распределены рис. 16.

3. В частковоствердних суждениях мы имеем два случая

А В частковоствердних суждениях, в которых объем субъекта частично включается в объем предиката черт. 17, S и Р не распределены. Например: Некоторые студенты - отличники Некоторые S есть Р. В этом суждении и субъект понятия студенты, и предикат понятия отличники не распределены, поскольку объем одного срока лишь частично включается в объем второй.

Б В частковоствердному суждении, в котором объем предиката полностью включается в объем субъекта черт. 18, S - распределено, а Р - не распределено. Например, в суждении Некоторые преступления являются должностными Некоторые S есть Р объем предиката должностные преступления полностью включается в объем субъекта преступления, потому Р здесь распределено, а S - не распределено.

4. В частковозаперечних суждениях субъект не распределен, предикат распределенный, или в этих суждениях объем S частично исключается из объема Р Например, в суждении Некоторые студенты не являются отличниками Некоторые S не есть Р субъект студенты не распределенный, поскольку его объем частично исключается из объема предиката отличники, а предикат распределен.

Логические переменные и логические постоянные

В формулах, с помощью которых выражают структуру суждений, одни знаки есть Постоянными, а вторые - Переменными. Чтобы выяснить, что такое те и другие, рассмотрим ряд примеров. Возьмем такие три суждения:

Некоторые студенты являются отличниками.

Некоторые писатели являются лауреатами.

Некоторые соглашения являются односторонними.

Если выразить структуру каждого из этих суждений в виде формулы, то она будет для них одинаковой: Некоторые S есть P. Знаки S и Р в этой формуле являются переменными, они замещают слова, которые выражают разнообразные по конкретному содержанию понятия. В первом суждении S - это понятие студент, во втором - писатель, в третьем - соглашение. Знак Р замещает в первом суждении понятие "отличник", во втором лауреат, в третьем - односторонняя. Слова же некоторые и есть в этих суждениях, которые выражают одни и те же логические связки является постоянными.

Знаки в формулах суждений, которые заменяются конкретными по содержанию понятиями, называются Логическими сменщиками. А слова или символы в формулах, имеющихся во всех конкретных по содержанию суждениях, которые имеют данную структуру, называются Логическими постоянными.

Логические переменные мы обозначили знаками символами S и Р, а логические постоянные - все, некоторые, есть и тому подобное. Но символами можно помечать не только логические переменные, но и логические постоянные. Использование символов дает возможность не только короче записывать структуру суждений и других форм мысли, но и устранять многозначность слов, с помощью которых выражаются логические постоянные.

Да, слово есть, с помощью какого выражается связь между S и Р в суждениях, которые имеют структуру S есть Р, многозначное, оно имеет разнообразное логическое содержание. Например, в суждении Договор есть соглашение слово есть выражает отношение включения S в Р включения класса договоров к классу соглашений. В суждении Иванов признан виновным оно выражает отношение элемента класса ко всем классам.

Чтобы устранить эту многозначность слова есть, пользуются знаками символами. Отношения равнозначности между S и Р помечают знаком = или, а отношение элемента класса к классам - знаком є.

Символы, с помощью которых помечают логические постоянные других видов суждений, будут рассмотрены при описывании этих суждений.

Суждение и пропозицийна функция

От суждения следует отличать языковое высказывание, которое получило название пропозицийна функция или функция высказывания.

Пропорциональной функцией называется такое грамматическое высказывание, которое имеет форму подтвердительного суждения, в котором известно только то, которое утверждается о предмете мысли, сам же предмет мысли остается неизвестным неопределенным.

Объясним на примерах. Возьмем такие суждения:

Судья - юрист.

Следователь - юрист.

Адвокат - юрист.

Предикат у этих суждений один и тот же - "юрист", а субъект - разный: "судья", "следователь", "адвокат". Если заменить субъект этих суждений знаком Х, То достанем выражение: х - юрист.

Такое языковое высказывание называется о позиционной функцией, или функцией высказывания. Как примеры можно привести такие: "х - человек", "х - норма правая", х в и тому подобное.

Пропозицийна функция не является суждением, она не истинна и не ошибочна, ее нельзя ни опровергнуть, ни довести. Функция высказывания становится суждением лишь тогда, когда на место неизвестного предмета переменной Х становится какой-то конкретный предмет. Например, если мы возьмем функцию высказывания Х - норма права и подставим под Х что-то конкретное, определенное, то будем иметь суждение, которое будет или истинным, или ошибочным, : Статья 144 КК Украины - норма права - суждение, к тому же истинное, а Приговор народного суда в деле Петренка - норма правая - суждение, но ошибочное.

В пропорциональной функции различают аргумент и предикат. В функции высказывания Х - юрист знак Х - аргумент, а понятие юрист - предикат. В функции высказывания Х меньший от В один предикат - понятие меньший и два аргумента - Х но В; в пропозицийний функции Х находится между В и Z один предикат - понятие находиться и три аргумента - Х, в И Z. Отсюда и различают одноместные пропозицийни функции с одним аргументом и многоместные

Пропозицийни функции с несколькими аргументами.

Пропозицийни функции в виде формул записывают так:

Р Х, Р Х, в, Р Х, в, Z и т. д., где Х, в, Z - предметные переменные аргументы, а Р - предикат, который выражает конкретное свойство или отношение.

Понятие о кванторах

В традиционной аристотеливський логике для выражения количества суждения используют слова: все, ни один, каждый, некоторые и тому подобное. Например, общее суждение Все металлы - проводники записывают в виде формулы так: Все S есть Р.

Математическая логика ?вела для количественной характеристики суждений высказываний специальные операторы, которые получили название кванторов от латинского слова quantum, - сколько.

Кванторы бывают двух видов: Квантор существования и Квантор общности.

Квантор общности значит высказывание: Для всякого всех Х". Обозначается он знаком - Х.

Квантор существования помечает утверждение: Существуют такие Х. Отображается знаком - Х.

Используя кванторы, мы можем выразить в символах математической логики все четыре типа суждения А, Е, И, 0} за количеством и качеством. Общеутвердительные суждения А Все S есть Р могут быть записаны так: Х если Х есть S, то Х есть Р, или короче: Х Sх -Рх, где знак - помечает сполучник если.. ..то. Это выражение читается так: Если всякий предмет владеет свойством S, то он владеет и свойством Р, или Все S есть Р, Например, суждение Любой договор есть соглашение Все S есть Р можно записать так: Х если Х - договор, то Х есть соглашение. Читается это высказывание так: Любой предмет Х, какой владеет свойством договора, владеет и свойством соглашения.

Общеотрицательное суждение Е Ни одно S не есть Р можно выразить так: Х если Х есть S, то Х не есть Р, или короче:

ХS Х - Р Х.

Знак -", поставленный над выражением Р Х, значит отрицание Р Х. В целом эта формула читается так: Любой предмет Х, какой имеет свойство S, не владеет свойством Р, или Ни одно S не есть Р.

Например, такое конкретное суждение, как Ни один свидетель по делу I. не знал потерпевшего Ни одно S не есть Р, записывается так: A Х если Х - свидетель по делу и., то Х не знал потерпевшего, которое читается: Для любого Х правильно, что когда он владеет свойством быть свидетелем по делу и., то он не владеет свойством знать потерпевшего. В этом примере Х принадлежат к области людей.

Частковоствердне суждения Некоторые S не есть Р может быть выражено так:

Х ХЄS и XЄР.

Если в этой формуле сполучник и заменить знаком, то она будет иметь такой вид:

Х S Х РХ .

Читается это выражение так: Существует предмет Х, какой имеет свойство S и Р, или "Некоторые S есть Р".

Например, если суждение Некоторые договоры есть видплатни записать с помощью квантора существование Х в виде формулы, то будем иметь Х Х - договор и Х - видплатний.Читается это выражение так: Существует предмет Х, какой имеет свойство договора и свойство видплатности. В нашем примере Х взятый из области юридических соглашений.

Частковозаперечне суждения И Некоторые S не есть Р можно записать так: Х хS i X: не есть Р, или Х S X Рх. Читается это выражение так: Существуют такие Х, которые имеют свойство студентов и не имеют свойства отличников.

Подол суждений за модальностью

Во время разделения суждений за модальностью следует различать два плана: план бытия объективная модальность и план обоснования мысли логическая модальность.

За объективной модальностью, то есть в зависимости от того, какого характера связок возможный, действительный или необходимый отображает суждение, различают суждение возможности, действительности и необходимости.

Суждение возможности - это суждение, которое отображает реально существующую, но еще не реализованную возможность. Примерами этого могут быть такие: Возможная обида действием, Возможное убийство из охотничьего ружья и тому подобное.

Суждение действительности - это такое суждение, которое отображает что-то как уже существующее в действительности. Например: Петров осужден за ст. 206 КК Украины.

Отличая суждений возможности от суждений действительности имеет достаточно важное значение для познания. Как возможность нельзя принимать за действительность, так и суждение возможности нельзя спутывать с суждением действительности. В суждении возможности мы выражаем знание о том, что какой-то предмет возможен, а в суждении действительности выражаем мнение о том, что такой предмет уже имеет место в действительности, существуют.

Суждение действительности - это суждение о факте, о том, которое есть, а Суждение Возможности - это суждение о том, которое может быть, что лишь возможно как таковое. Тому, например, во время проведения следственного эксперимента, с помощью которого устанавливается возможность или невозможность того или другого явления или факта, высказывается суждение возможности М., находясь в своей комнате, мог видеть человека, который взлезал из окна комнаты С., но не суждение действительности М., находясь в своей комнате, видел человека, который взлезал из окна комнаты С.

Суждение необходимости - это суждение, которое отображает неизбежность существования какого-то предмета или связи между предметами и явлениями. Например: Общественное бытие определяет общественное сознание; Политика не может иметь первенства над экономикой и т. д.

Суждения необходимости раскрывают связки закономерные необходимы. В форме суждений необходимости мы выражаем наше знание законов, правил, аксиом, научных положений, принципов, и тому подобное. Поэтому суждения необходимости имеют большую познавательную ценность, чем суждение действительности.

За логической модальностью суждения разделяются на проблематичных вероятных и достоверных.

Проблематичным вероятным суждением называют такое суждение, в котором какой-то признак утверждается или отрицается относительно предмета мысли лишь предполагаемый. Например: Здесь, вероятно, был поджог.

Вероятное суждение имеет такую формулу: S, вероятно, есть P", S, вероятно, не есть Р.

Проблематичное суждение нельзя спутывать с суждением возможности, поскольку это абсолютно разные суждения, Возьмем такие два суждения: Вероятная симуляция кражи; Здесь, вероятно, симуляция кражи.

Первое суждение является суждением возможности, в нем выраженное знание о том, что в природе возможное существование такого явления, как симуляция кражи. Второе - проблематичное, в нем выраженное знание о том, что данное преступление, возможно, есть симуляция кражи.

Суждение возможности высказывается вследствие глубокого изучения предмета, выраженное в суждении знание является завершенным и достоверным.

Проблематичное суждение выражает знание предполагаемое, незавершенное. Вероятное суждение мы выражаем тогда, когда у нас есть известная основа утверждать принадлежность предмета определенного признака, но эти основы допускают возможность и того, что предмету данный признак не принадлежит. Предполагаемое утверждение относительно предмета мнения какого-то признака значит, что этот предмет может и не иметь данного признака. Да, суждение Это преступление, вероятно, осуществил Петров не исключает того, что это преступление могло осуществить и другое лицо.

В судебной практике вероятные суждения формируются обычно в начале расследования дела, когда собранных материалов еще недостаточно, чтобы выразить то или другое достоверное суждение, например, Вероятно, это убийство; Преступников, вероятно, было трое и тому подобное.

Но это не значит, что с вероятными суждениями следователь имеет дело только на начальной стадии расследования дела. Проблематичные суждения высказываются в течение всего судебного исследования. При этом они имеют разную степень, вероятности: мало вероятно, вероятно, очень вероятно.

Достоверным суждением называется такое суждение, относительно которого с определенной определенностью известно, что признак, о котором идет речь в суждении, действительно принадлежит или не принадлежат предмету мысли.

Подол суждений на вероятных и достоверных имеет исключительно важное значение для юридической практики. Предопределенно это тем, что основой конечного итога по делу могут быть только суждения достоверные и в любом случае невероятные. Закон запрещает судам выносить приговор и определение на основе предполагаемый установленных фактов.

Отношение между суждениями. Виды отношений

Между суждениями А, Е, И, О существуют такие отношения: 1 отношение противности контрарности, 2 отношения подпротивности, 3 отношения противоречия контрадикторности и 4 отношения подчинения.

Отношение между суждениями А, Е, И, О принято отображать в логике в виде логического квадрата черт. 20.

1. Отношения противности имеют место между суждениями Но и Е общеутвердительным и общеотрицательным. Суть этого отношения заключается в том, что противные суждения не могут быть оба одновременно истинными, но оба могут быть одновременно ошибочными. Поэтому если одно из противных суждений истинное, то второе бесспорно ошибочное, но из ошибочности одного противного суждения нельзя делать вывод об истинности второго.

Например, если истинное Любое государство является классовым А, то ошибочное противоположное ему суждение Ни одно государство не есть классовой Е. Если же суждение "Все металлы тонут в воде" А ошибочное, то это не значит, что истинное противоположное суждение "Ни один из металлов не потопает в воде" Е. Противное суждение может быть как истинным, так и ошибочным.

2. Отношение отрицания контрадикторности существует между суждениями Но и Об общеутвердительным и частковоствердним и между суждениями Е и Ои общеотрицательным и частаковоствердним. В отношении отрицания находятся также суждения единично отрицательны Это S не есть Р и единично-утвердительные Это S есть Р,

Особенность отношения отрицания заключается в том, что из двух отрицательных суждений одно обязательно истинное, а второе ошибочное. Оба отрицательных суждения не могут быть истине мы и не могут быть ошибочными одновременно.

Например, если суждение Любое преступление есть деяние общественно опасным А истинное, то отрицательное ему суждение Некоторые преступления не являются общественно опасными О бесспорно ошибочное. А если истинное суждение Некоторые студенты не отличники О, то суждение А- Все студенты отличники обязательно ошибочное.

3. Отношение подчинения существуют между суждением А да и общеутвердительным и частковоствердним. Суждение А есть пидпорядковуючим относительно суждения И, а суждение И -_ подчиненным. Так же суждение Е - пидпорядковуюче, а суждение О - подчинено.

Сущность отношения подчинения :

А Из истинности пидпорядковуючого суждения выплывает истинность подчиненного ему суждения, но из истинности подчиненного суждения не выплывает истинность пидпорядковуючого суждения, оно может быть как истинным, так и ошибочным. Например, если суждение Все свидетели по делу иванен-ка дали правдивые свидетельства А истинное, то это значит, что и подчинено ему суждение Некоторые свидетели по делу иваненка дали правдивые свидетельства И истинные. Но если истинным является суждение Некоторые свидетели по делу иваненка дали правдивые свидетельства И, то это еще не значит, что истинное пидпорядковуюче суждение Все свидетели по делу Петренка дали правдивые свидетельства А.

Б Из ошибочности пидпорядковуючого суждения не выплывает с необходимостью ошибочность подчиненного: оно может быть как ошибочным, так и истинным. Но из ошибочности подчиненного суждения необходимо выплывает ошибочность соответствующего пидпорядковуючого суждения. Например, если суждение Будь какой договор видплатний А ошибочно, то это не значит, что и суждение Некоторые договоры видплатни И бесспорно ошибочное в данном случае оно истинно. Но если подчиненное суждение Некоторые преступления не являются общественно опасными ошибочное, то и пидпорядковуюче суждение Ни одно преступление не есть общественно опасным Е обязательно ошибочное.

4. Отношение подпротивности существуют между суждениями И и О. Это отношение характеризуется такими особенностями:

А Подпротивные суждения не могут быть одновременно ошибочными: если одно из них ошибочное, то второе обязательно истинное.

Б Оба подпротивных суждения могут быть истинными одновременно. Например, ошибочность суждения Некоторые металлы не проводят электричество Об означает истинность суждения Некоторые металлы проводят электричество. В то же время и суждение И, и суждение О могут быть одновременно истинными. Например: ''Некоторые металлы потопают в воде И и Некоторые металлы не потопают в воде О.

Кроме рассмотренных видов отношений между суждениями существуют такие же отношения эквивалентности равнозначности.

Отношением эквивалентности называют такое отношение между суждениями, когда при истинности одного суждения второе также истинное и при ошибочности одного из суждений второе также ошибочное. Суждение эквивалентности, если они или одновременно истинные, или одновременно ошибочные. Если два суждения находятся в отношении эквивалентности, то не может быть, чтобы одно из них было истинным, а второе - ошибочным.

Отношение эквивалентности существует между такими суждениями:

А - эквивалентное суждению О.

И - эквивалентное суждению Е.

Е - эквивалентное суждению и.

О - эквивалентное суждению А

Черточка -, поставленная над суждениями, значит отрицание этого суждения. Выражение А - эквивалентное суждению О читается так: Отрицание суждения А эквивалентное суждению О. Например, если мы выразим два суждения: 1 Вероятно, что все свидетели говорят неправду А, и 2 Некоторые свидетели не говорят неправду О, то эти суждения будут эквивалентными.

Это значит, что если первое суждение истинное, то и второе суждение также будет истинным и не может быть ошибочным. Так же, если суждение Вероятно, что никто из свидетелей по делу не знал потерпевшего Е является истинным, то и эквивалентное ему суждение Некоторые свидетели по делу знали потерпевшего И будет истинным.

Если суждение А, Е, И, О выразить с помощью кванторов общности и существование, то отрицание этих суждений можно записать так:

Отрицание суждения А - ХS Х - Р Х.

Отрицание суждения Е - XS Х - Р Х.

Отрицание суждения I - ХS Х Р Х.

Отрицание суждения О - X S X: Р X.

Знак - над квантором означает отрицание выраженного им суждения.

Отношение эквивалентности можно записать теперь так:

Х8х - Рх} эквивалентное Х8х Рх

Х5ж - Рх эквивалентное Х8х Рх .

Х8х Рх эквивалентное Х8х - Рх

Х8х Рх эквивалентное Х8х - Рх.