Человеческое мышление



Общая характеристика доведения и опровержения

Любое суждение о чем-либо, есть или истинным или ошибочным. Поэтому оно может быть принято за истину только после того, как мы убедимся в его истинности.

В истинности некоторых положений можно убедиться путем непосредственного сопоставления их с действительностью, с помощью органов чувства, в процессе практической деятельности. Так, чтобы установить и проверить истинность суждения "Замок, на какой были защелкивающимися двери дома потерпело - го, имеет следы повреждения", достаточно осмотреть этот замок

Но убедиться в истинности того или другого положения непосредственно не всегда можно. Да, истинность суждений о фактах, которые имели место раньше, может буте установленная и проверенная лишь опосредствовано, логично поскольку во время познания таких фактов они уже не существуют в действительности и потому не могут быть восприняты непосредственно. Нельзя, например, непосредственно удостовериться в истинности таких суждений : "Потерпевший С. убит обвиняемым К". ; "Во время совершения преступления обвиняемый находился на месте совершения преступления"; "Организатором совершенного преступления был Т". и так далее. Истинность подобных суждений устанавливается и проверяется не непосредственно, а опосредствовано, с помощью умозаключений и логических доказательств.

Доведение - это процесс мысли, которая заключается в обосновании истинности какого-то положения с помощью других положений, истинность которых установлена раньше.

Например, нам надо довести истинность суждения о том, что "Получение хабара есть деяние опасно для общества". Для этого мы наводим такие два суждения :

1 "Всякое преступление является деянием общественное опасным";

2 "Получения хабара есть преступление" - и виводимо из них по правилам категорического силлогизма истинность доказываемого суждения.

Доведение является умозаключением. В нашем примере оно происходит в форме одного умозаключения. В большинстве случаев доведения являются сложными, они состоят не из одного, а многих умозаключений.

Срок "доведения" употребляется в нескольких значениях.

1. Под Доведением понимают факты, с помощью которых обосновывается истинность того или другого положения.

2. Словом "доведения" помечают источники данных о фактах, например, летописи, сказания очевидцев, мемуары и тому подобное.

3. Доведение - это процесс мышления, логический процесс обоснования истинности одного суждения с помощью других суждений. В формальной логике срок "доведения" употребляется именно в этом значении. Логика изучает доведение как мисленний процесс.

Опровержение

Доказательство тесно связано с опровержением. Достаточно часто мы не только доводим истинность выдвинутого тезиса, но одновременно и опровергаем какое-то другое положение, которое мы считаем ошибочным.

Опровержением называется процесс мышления, с помощью которого приходится ошибочность какого-то положения или несостоятельность доведения в целом.

Опровержение может быть направлено против тезиса, против аргументов или против способа доведения рассуждения. Согласно этому различают такие способы опровержения :

1 опровержение тезиса;

2 опровержения аргументов;

3 опровержения связи тезиса с аргументами.

1. Опровержение тезиса

Опровержение, направленное непосредственно против тезиса, можно достичь разным путем.

А Тезис может быть опровергнут с помощью доведения истинности нового тезиса, которая противоречит опровергаемой.

Этот способ опровержения основывается на закон исключенного третьего, за которым два противоположных суждения не могут быть одновременно истинными, одно из них обязательно ошибочное. Стоит только в споре или дискуссии доказать, что истинным является новый тезис, что отрицает Опровержение тезиса, и последняя будет опровергнута. Это опровержение строится так. Когда надо опровергнуть тезис, еще противоречит той, которую мы опровергаем, и доводим ее истинность. А потом, опираясь на закон исключенного третьего, делаем вывод об ошибочности опровергаемого тезиса.

бы Тезис может быть опровергнут благодаря выведению из нее последствий, которые противоречат действительности, то есть приведением тезиса до абсурда нелепости. Опровержение в таких случаях происходит так. Допустим, что опровергаемый тезис является истинным. Но, если тезис является истинным, то Й следствие, выведенное из такого тезиса, как из основы, также должно быть истинным. Выводят это следствие так. Если окажется, что выведенное из тезиса следствие является ошибочным, то От ошибочности следствия по правилам условно-категорического силлогизма доходят вывода об ошибочности и самой основы опровергаемого тезиса.

2. Опровержение аргументов

Опровержение достаточно часто направлено непосредственно не против тезисы, а против аргументов. Аргументы, как и тезис, могут быть опровергнуты разными способами.

А Путем доведения ошибочности аргументов.

Если в ходе опровержения будет установлено, что аргументы, с помощью которых обосновывается тезис, являются ошибочными, то тем же будет доказано, что опровергаемый тезис не обоснован. Например, приходится тезис о том, который "Потерпел Л. была психически больная"таким образом, : "Все самовбивци-психично больные. Л. причинила себе смерть. Следовательно, Л. была психически больной"Это доведение можно опровергнуть установлением того, что большая предпосылка в нем "Все самоубийцы - психически больные"являются ошибочными.

Б Установлением того, что аргументы, с помощью которых обосновывается выдвинутый тезис, есть для тезиса недостаточной.

Если будет доказано, что приведенные аргументы для выдвинутого тезиса недостаточны, то тезис считается необоснованным. В таких случаях противоположная сторона должна привести для своего тезиса новые, дополнительные аргументы. Этот способ опровержения широко используется в судебной практике, в частности, когда обоснование виновности обвиняемого ведется с помощью побочных доказательств.

В Аргументы могут быть опровергнуты установлением того, что они сами являются еще не доказанными.

Если в процессе опровержения будет доказано, что аргументы, с помощью которых обосновывается тезис, сами нуждаются в доведении истинности, то доведение считается опровергнутым, а выдвинутый тезис признается необоснованным.

В судебной практике доказательство считается опровергнутым, если установлено, что выводы по делу основываются не на достоверно известных фактах, а на предвидениях, то есть таких суждениях, истинность которых не доказана.

Г Аргументы можно опровергнуть, установив, что источник фактов, с помощью которых обосновывается выдвинутый тезис, является некачественным.

В судебной практике такой способ опровержения направлен на то, чтобы довести некачественность показаний того или другого свидетеля, потерпевшего, обвиняемого, вывода эксперта. Если установлено, что показание свидетеля или другого лица некачественно, такое, которому нельзя верить, то это значит, что показание свидетеля и факты, поставленные в известность им, не могут быть взяты за основу вывода по делу.

3. Опровержение связи тезиса с аргументом

Суть этого способа опровержения заключается в доведении Несостоятельности демонстрации.

Доказательство происходит всегда в форме того или другого умозаключения. Если установлено, что тезис доказан с нарушением правил умозаключения, в форме которого осуществлялось доказательство, то такое доведение считается опровергнутым.

Согласно этому правилу, один из основателей должен быть отрицательным, а у нас обе предпосылки утверждаемые, потому истинного вывода из них сделать нельзя.