ЗАКОНЫ ТОЖДЕСТВЕННОСТИ И ДОСТАТОЧНОГО ОСНОВАНИЯ

1. Определенность и последовательность мысли. Закон тождественности и его значения для законотворчества и законозастосування

Последовательность мысли и ее определенность вокруг конкретного предмета является крайне важной для правильного мышления. Поэтому наши мысли должны подчиняться основным законам мышления.

Закон мышления - необходимая, существенная и повторяемая в типичных ситуациях связь между мыслями. Формально-логические законы отражают наиболее простые и вместе с тем необходимые условия правильного мышления. Они являются объективными и пренебрежение данными законами приводит к недисциплинированности, нерациональности, противоречивости мышления и языка. В конечном итоге несоблюдение законов мышления ведет к ошибкам в рассуждении и действиях человека.

Базовыми законами формальной логики являются законы тождественности, противоречия несуперечности, исключенного третьего и достаточного основания. Данные и другие логические законы являются достижениями европейской цивилизации.

Закон тождественности :

Любая мысль должна быть тождественная сама себе

Коренным свойством закона тождественности является его определенность. Данный закон качественно определяет предметы и существенные явления, которые отражаются в мышлении человека. Он значит, что человек, обмирковуючи и характеризуя что-то, должен выделять в предмете рассуждения существенные признаки и избегать несущественных.

В процессе формирования мысли очень важно обходить логических ошибок, которые препятствуют развитию данного закона. Наиболее распространенными логическими ошибками являются:

+ амфиболия от греческого "амфиболос" - двусмысленность - двосмиловисть выражению, подмена сущности понятий. Эта ошибка, как правило, имеет анекдотический вид. Скажем "Зная, что язык в Киев доведет, я купил на базаре язык и теперь смело могу направляться в Киев";

+ еквивокация - использование одного и того же срока в разных значением. Приведем пример преднамеренной еквивокациї : "Старый морской волк - это действительно волк. Как и любой волк, он живет в лесу. Таким образом морские волки живут в лесу" - наглядной здесь есть подмена содержания понятия "морской волк";

+ логомахия - спор о вербальных понятиях когда участники дискуссий не могут прийти к согласию в виду недостижения конвенции относительно содержания того или другого понятия. На эту ошибку обращал внимание известный английский философ Франциск Бекон Веруламський. Говоря о противоречиях в процессе познания он обращал внимание на так называемый "привидение идол рынка", когда отсутствие договоренности относительно смысла того или другого понятия приводит к разному его толкования и умственных недостатков.

Таким образом для соблюдения закона тождественности человек обязан не подменять содержание понятия, о котором идет язык, а также заблаговременно договориться с собеседниками относительно слов, понятий, которыми они будут оперировать при разговоре, дискуссии.

Данный закон определяется тождественно-истинной формулой А А, где под А понимается любая мысль вообще. Эту формулу можно понимать и таким образом "одна и таж сама мысль не может быть собой и какой-то другой" - иначе появляется ошибка которая имеет название "подмена тезиса".

2. Доказательность рассуждений. Закон достаточного основания и его роль в предупреждении и расследовании преступлений

Закон достаточного основания

Каждая верная мысль может быть доказанной

Или:

Для того, чтобы считаться верным, всякое положение

Должен быть доказанным

Другими словами, для определенного положения должны существовать достаточные базовые параметры, основания, в силу которых оно считается истинным.

В науке достаточными основаниями считаются:

· положение о проверенных фактах действительности;

· научные определения;

· раньше доказаны научные положения;

· аксиомы;

· личный опыт.

Например, определим, есть ли детерминация между положениями:

1. "Все студенты изучают иностранный язык", "Семенов изучает иностранный язык" и, соответственно, "Семенов является студентом".

1. "Семенов является свидетелем", "Свидетель обязан прибыть в суд и давать там правдивые свидетельства" и "Семенов обязанный прибыть в суд и дату правдивые свидетельства".

2. "Марченко является менеджером по продаже промышленных товаров", "Менеджер по продаже товаров должен владеть знанием социальной психологии", "Марченко должен владеть знанием социальной психологии"

В первом случае мы не можем говорить о соблюдении закона достаточного основания, потому что Семенов может изучать английский язык и не будучи студентом. Во втором и третьем случае закон придерживается, потому что Семенов, будучи свидетелем, обязанный правом прибыть в суд и дату правдивые свидетельства, а профессиональная деятельность Марченко действительно не будет успешной без знаний социальной психологии, в частности психология коммуникативной деятельности.

Из четырех базовых логических законов происходят три признака верного мышления. С помощью этих объективных качественных признаков мы можем проследить или осознать, насколько мышление людей и, в первую очередь, наше собственно может называться верным.

1. Четкость - ясность содержания, понятность и недвусмысленность сроков, понятий, фраз, которые высказываются. Важность здесь учет человеком того, что понятными должны быть не только слова, с которыми обращаются к нам, но и наш собственный язык, направленный к людям, - этот аспект является чрезвычайно важным, скажем, в профессиональной деятельности менеджеров, правоведов, социологов.

2. Последовательность - человек должен уметь строить "логическую цепь" - осознавать последствия собственных мнений, результаты последствий и так как можно дальше - тогда ее мышление будет многоходовым и она получит возможность учесть события и прогнозировать их.

3. Доказанность - человек должен стремиться не к голословным фразам, а доказанных рассуждений. Если же доведение в данное время не является нужным, человек должен его по крайней мере заготувати, иметь в виду. Человека, который не может довести свои рассуждения и камуфлирует штампы и клише отличает имитация доведений наподобие, : "Я так считаю думаю", "Ты мне не веришь"?, "Я чувствую, что это правда" и т. п.