Человеческое мышление


Похожие статьи:

Популярные записи


  • ЛОГИКА ПОСТРОЕНИЯ И ПРОВЕРКИ ВЕРСИЙ

    1. Логическая суть гипотезы и криминалистической версии

    Гипотезой называется способ мышления, который заключается в построении предположения о том, что такое исследуемое явление, и в доведении этого предположения.

    Срок "гипотеза" уживается с двойным значением. Под гипотезой понимают и само предположение, которое объясняет наблюдаемое явление, и способ мышления в целом, который включает выдвигание предположения, его развитие и доведение. Гипотеза есть метод познания предметов и явлений окружающего мира.

    Гипотеза создается для того, чтобы дать объяснение еще не объясненным явлениям, фактам, событиям. Познания любого явления в действительности, как известно, начинают из сбора и нагромождения отдельных фактов, которые относятся к этому явлению. Фактов, имеющихся в начале познания явления, всегда недостаточно, чтобы полностью и отвращений в объяснить это явление, дать достоверный вывод о том, что оно такое, какие причины его возникновения, законы развития и тому подобное. Поэтому познание явлений и событий внешнего мира происходит в форме гипотезы: не ожидая пока накопится факты для конечного, достоверного итога о характере и причине исследуемого явления, делают в начале здогадане объяснения буду наблюдать.

    Гипотеза - это форма развития наших знаний. Мышление человека не знает других способов логической проработки эмпирического материала и проникновения в сущность вещей, кроме гипотезы. Построение гипотез в науке дает возможность переходить от отдельных фактов, которые касаются явлений, к познанию закона развития этого явления. Ф. Энгельс, давая оценку роли гипотезы в познании, отметил: "Формой развития природоведения, поскольку оно мыслит, есть гипотеза".

    Построение гипотез - необходимый путь к созданию научной теории. Всякая научная теория высказывается сначала как гипотеза. Научно доказанная и подтвержденная на практике гипотеза становится научной теорией.

    Логическая структура гипотезы сложна. Гипотеза не сводится к какому-то одного суждения или умозаключения. Она - система суждений, понятий и умозаключений. Какое-то одно отдельно взятое суждение или умозаключение еще не складывает гипотезы.

    Гипотеза может смахивать одновременно из разных видов умозаключений : индукции, аналогии и дедукции. Например, суждение-предположение может быть выражено по аналогии или индукцией, а потом развитое и доказанное в форме дедукции. Но предположение в гипотезе может быть выдвинуто не только в форме индукции или аналогии, оно высказывается часто дедуктивно, а придется потом в форме индукции или дедукции и тому подобное.

    Гипотеза - процесс развития мысли. Процесс мышления в гипотезе имеет определенные стадии. Различают две таких стадии построения и доведения гипотезы : 1 выдвигание гипотезы и 2 доведения гипотезы. Кое-кто выделяет в гипотезе не две, а три, четыре или пять стадий: 1 изучение обстоятельств исследуемого явления сбора фактов, 2 формирования гипотезы, 3 выведения из гипотезы последствий развитие гипотезы, 4 проверка этих последствий на практике, 5 вывод об истинности или ошибочности выдвинутой гипотезы.

    Выдвигание гипотезы. Гипотеза строится не на голом месте. Чтобы ее выдвинуть необходимо мать определенную совокупность фактов, которые относятся к наблюдаемому явлению, которые бы обосновывали вероятность какого-то предположения, объясняли вероятность неизвестного. Поэтому построение гипотезы всегда связано с сбором фактов, которые имеют отношение к тому явлению, которое мы объясняем. На основании собранных фактов высказывается предположение о том, что такое исследуемое явление, то есть формулируется гипотеза. Предположение в гипотезе в логическом отношении есть суждение или система суждений. Его выражают вследствие логической проработки собранных фактов.

    Факты, на основании которых выдвигается гипотеза, могут быть логично осмысленны в форме аналогии, индукции или дедукции. В одних случаях гипотезу выдвигают по аналогии, в других - они являются выводом индуктивного или дедуктивного умозаключения. Например, гипотеза о существовании жизни на Марсе выдвинута по аналогии. На основании сходства Марса и Земли в одних признаках, а именно в том, что Марс и Земля являются планетами солнечной системы, что обе они вращаются вокруг солнца, имеют атмосферу, воду, изменение времен года, дня и ночи и т. д., сделано предположение о сходстве этих планет и в других признаках, а именно, что на Марсе, как и на Земле, существует жизнь. Гипотеза Лаверє о существовании планеты Нептун была выдвинута путем дедукции.

    Выдвигание предположения, то есть формулировка гипотезы, представляет основное содержание гипотезы.

    Предположение - главный элемент любой гипотезы. Предположение является ответом на поставленный вопрос о сущности, причине, связках наблюдаемого явления. Предположение содержит то знание, к которому доходят вследствие обобщения фактов. Предположение - и сердцевина гипотезы, вокруг которой происходит вся познавательная и практическая деятельность. Предположение в гипотезе - это, с одной стороны, итог предыдущего познания, то главное, к чему доходят вследствие наблюдения и обобщения фактов; с другой стороны - это отправной пункт дальнейшего изучения явления, определения направления, которым должно происходить все исследование. Гипотеза дает возможность не только объяснить имеющиеся факты, но и выявить новые факты, на которые не было бы свернувшее внимание, когда не была бы выдвинута эта гипотеза.

    Доведение гипотезы. Выдвинутая гипотеза должна быть доказанной. Доказательство гипотезы осуществляется так. Допуская выдвинутую гипотезу истинной, из нее дедуктивным методом выводят ряд последствий фактов, которые должны существовать, если существует мыслимая причина, а потом эти последствия отвечают проверяют на практике. Если последствия отвечают действительности, подтверждаются практикой, то это свидетельствует о том, что эта гипотеза является правильной. Если же последствия, логично выведенные из гипотезы, не отвечают действительности, нашим опытом не подтвержденные, то это значит, что выдвинутая гипотеза ошибочная.

    Логический процесс выведения последствий из выдвинутого предположения и обоснования истинности или ошибочности гипотезы происходит достаточно часто в форме умов-но-категоричного силлогизма. По мыслимой причине А выводят следствие В. Логично это выражается в таком суждении: "Если есть А, то есть В". Потом следствие В проверяют на практике, на самом ли деле он существует. Если следствие В в действительности не существуют и существовать не может, то по правилам условно-категорического силлогизма от отсутствия следствия приходят к выводу о том, что и мыслимая причина А также не существуют, то есть к вероятному выводу об ошибочности выдвинутой гипотезы.

    Проверка гипотезы происходит всегда путем подтверждения последствий, выведенных из этой гипотезы, - критерием истинности гипотезы в практике. Гипотеза рождается практикой, и только практика решает вопрос о том, истинная гипотеза или ошибочная. Гипотеза становится достоверной теорией, когда последствия, выведенные из нее, подтверждаются практикой. Проверка гипотезы на практике, превращение гипотезы в достоверную теории есть процесс сложный и долговременный. Поэтому выведение истинности гипотезы нельзя возводить к какому-то одноактному логическому действию.

    Проверяя гипотезу используют разные логические формы. Достаточно часто проверка гипотезы происходит по схеме условно-категорического силлогизма. Особенно широко условно-категорический силлогизм используется тогда, когда имеет дело с условно-выделяющими суждениями. В таких случаях наличие в действительности всего лишь одного следствия, выведенного из гипотезы, достаточная для признания этой гипотезы истинной. Но условно-категорический силлогизм не является единственным логическим средством проверки гипотезы. Кроме умовно-категричних умозаключений используется также категорический силлогизм, распределительные умозаключения и другие логические формы.

    Виды гипотез

    Гипотеза может объяснить или явление событие в целом, или какой-то окримий бк явления, одно его свойство, одну связь. Поэтому различают гипотезы общие и частичные.

    Общая гипотеза - это предположение, которое объясняет причину явления или группы явлений в целом.

    Частичная гипотеза - предположение, которое объясняет какую-то отдельную сторону или окре-му свойство явления или события.

    Да, гипотеза о происхождении гор - это общая гипотеза, а гипотеза о происхождении какой-то одной горы - частичная гипотеза. Подол гипотез на общих и частичных имеет смысл, когда мы соотносим одну гипотезу с другой. Это разделение не является абсолютным, гипотеза может быть частичной относительно одной и общей относительно других гипотез.

    Также существуют гипотезы научные и рабочие.

    Научная гипотеза - это гипотеза, которая объясняет закономерность развития явлений природы и общества. Такими является, например, гипотеза о происхождении солнечной системы, гипотеза о происхождении жизни, гипотеза о происхождении человека, вулканов, нефти и тому подобное.

    Рабочая гипотеза - это временное предположение или догадка, которой пользуются, строя гипотезы. Рабочая гипотеза есть предположение - пробой, временным вариантом, который помогает построить ту или другую гипотезу. Рабочая гипотеза дает возможность проверить, можно ли это явление как-то объяснить. Выдвинув рабочую гипотезу и убедившись, что она не может объяснить явление, которое нас интересует, объясняет ли его неправильно, ее отбрасывают, заменяют другой рабочей гипотезой. Рабочая гипотеза создается как временную догадку, то есть такое предположение, которое объясняет явление условно. С помощью таких рабочих гипотез временно группируют факты, а потом уже ее формулируют. Рабочая гипотеза может стать в ходе дальнейшего исследования научной гипотезой.

    Раскрытие преступления - процесс установления объективной истины по делу, который осуществляют на основе общих положений теории познания. В познании обстоятельств преступления важное место занимает метод аналогии. Во время предыдущего расследования и судебного следствия обращения к аналогии достаточно правомерное: потому что она часто является стимулом к размышлениям и логической основой построения версий. Сравнивая расследованное преступление по подобным признакам способом и орудиями совершения, способом укрывательства и др. с аналогичными раньше раскрытыми преступлениями, следователь может установить новые существенные обстоятельства по уголовному делу.

    В процессе раскрытия преступлений следователь обращается к фактам и событиям прошлого, потому особенное значение имеет формально-логическая категория гипотезы. Относительно деятельности правоохранительных органов из раскрытия преступлений гипотеза получила название криминалистическая версия - обоснованного предположения, которое объясняет характер преступления в целом или его отдельных обстоятельств.

    Необходимо считаться с тем, что гипотетический метод познания характерен не только для предварительного и судебного следствия. Его широко применяют в оперативно-разыскной деятельности, а также эксперты.

    Познание преступления осуществляется в полном соответствии с общими закономерностями и категориями теории познания. Преступление, как событие что имела место в прошлом, не может быть воспринято следователям лишь через органы чувства. Непосредственно восприниматься могут лишь материальные следы и последствия преступления. А для розыска этих следов и оценки их значения необходимая напряжена умственная деятельность следователя.

    Следственное познание как и будь которое другое является единством юридических и психологических знаний, которое корректируется практикой. Существуют два основные уровня познания :

    1 стихийно эмпирический повседневно жизненный, присущий всем людям;

    2 научный свойственный специально подготовленным специалистам профессионалам.

    Расследования преступлений обоснованно относят к специфической познавательной деятельности той, которая имеет творческий характер. Важным условием успешного решения заданий что возникают при этом есть единство психологических и интеллектуальных качеств следователя.

    В качестве метода организации расследования выступает планирование действий следователя, а логической основой планирования служат следственные версии - одна из разновидностей криминалистической версии.

    Важным логическим инструментом познания являются гипотезы, которые в следственной деятельности принято называть версиями. В переводе из латинской слово "версия" означает поворот, видоизменение. В юридическом понимании оно употребляется как синоним будь какого предположения, предвидения догадки, которые возникают в процессе более или менее сложной умственной деятельности. Версия детерминирована с проблемной ситуацией, с вопросами, которые не достали решения в процессе расследования.

    В гносеологическом познавательном аспекте версия являет собой форму перехода от не знания к знанию о событии, которое расследуется. Тому, по нашему мнению, ее надо рассматривать как форму и процесс отображения явлений материального мира, постигания мыслью объективной природы предмета что узнается.

    Процесс познания не предусматривает разграничения отдельных сторон процесса мышления. Логический процесс не существуют без познавательного и психического, познавательный - без логического и психического, а психический - без познавательного и логического. Все они взаимоувязаны и взаимообусловленные. Это разные стороны единственного процесса мышления.

    Психическая деятельность является деятельностью мозга органа мышления психическая сторона мышления и в то же время отображением, познанием мира объективной действительности познавательная сторона мышления, а мысль - это в первую очередь продукт мышления конечное проявление процесса логическая сторона мышления.

    Разделить отдельные стороны процесса мышления при его практическом приложении невозможно. Лишь в случае исследования последних осуществляемого с целью определения их специфических признаков целесообразное разграничение этой сложной умственной конструкции.

    Большинство авторов ставят знак равенства между версией и гипотезой. Анализ современных исследователей дает основания говорить о том, что отличие версии от гипотезы заключается не в ее познавательной природе, а в специфике условий использования, построения и практической проверки. Версия применяется в таком специфическом виде деятельности, как расследование преступлений. При этом имеет место операция фактами, которые имеют значение для установления истины по делу, процесс сбора информации во время выдвигания и проверки версии отмечается подзаконным характером ограниченностью и ненадежностью фактологической основы, противодействием со стороны заинтересованных лиц. "Одной из форм познания неизвестного есть гипотеза. По своей природе, версии -- разновидность гипотез . В отличие от научных гипотез версии не преследуют цель создания научной теории, а их проверка осуществляется в срок, установленный для расследования".

    Версия, с одной стороны, является отдельным методом криминалистической науки, а из второго - вероятной информационно-логической моделью проблемной ситуации, результатом умственной деятельности следователя. Поскольку познавательная деятельность следователя имеет творческий характер, в ее структуре присутствуют как обязанности и неосознаваемые компоненты интуиция, догадка, установки, представления, профессиональные знания, фантазия.

    Большое значение имеют интеллектуальный потенциал, уровень образования, способ мышления, профессиональный опыт следователя, его способность использовать передовой опыт расследования преступлений, предотвращения им. Это позволяет следователю развернуть предположение в систему фактов доказательств, объяснить процесс их формирования, установить правильность или ошибочность его выводов относительно события, которое расследуется.

    В научной литературе нет единства взглядов относительно сущности, места, значения и роли версии во время осуществления предварительного следствия.

    Представляется, что для определения понятия "криминалистическая версия" большое значение имеют и существенные признаки. А такими признаками является то, что следственная версия - это самостоятельная форма мышления, которую нельзя отождествлять с понятием, рассуждением, выводом, а также выдвинуто следователям предположения, которое подлежит обязательной проверке.

    Таким образом, Криминалистическая версия - это предположения следственного относительно неустановленных обстоятельств события, которое исследуется, максимально широкое обобщение имеющихся сведений и фактов, что отмечается единственным объяснением и направлено на расследование преступлений.

    Криминалистическая версия - это обоснованное предположение о факте, явлении или группе фактов, явлений, которые имеют или могут иметь значение для дела; версия указывает на наличие и объясняет происхождения этих фактов, явлений, их содержание и связь между собой и служит целям установления истины по делу.

    Версия - обоснованное предположение о наличии и обстоятельствах расследованного события, о действиях конкретных лиц и наличии в этих действиях состава определенного преступления.

    Предоставляя версии статусу метода познания, можно говорить о том, что основным ее назначением является упорядочивание и систематизация имеющейся информации с целью объяснения фактов. Версия - это готово, хотя и неполное, недостоверное, вероятное, знание об объекте, который исследуется обстоятельства, которые подлежат досказыванию, инструмент дальнейшего исследования, в результате которого достигается достоверное, истинное знание. Она обеспечивает всесторонний поиск, выявление фактических данных доказательств, способствует основательной проверке и правильной оценке последних.

    2. Основные этапы построения

    Но проверки криминалистической версии

    На процесс разработки версии как логического метода познания влияют два обстоятельства:

    1. потребность следователя в установлении и следующем объяснении неизвестных фактов,

    2. наличие необходимых для этого фактических данных - информационного базиса.

    Версии, которые возникают в процессе дознания и предварительного следствия, называются следователями, а те, которые формируются на стадии судебного разбирательства, судебными. Версии, которые выдвигаются во время оперативно-разыскной деятельности, называются оперативно-разыскными. В экспертной практике используют так называемые экспертные версии.

    Как общую форму развития человеческого знания гипотезу версию широко применяют в планировании расследования, познании обстоятельств каждого совершенного преступления. В этом познавательном процессе версии играют роль достоверных информационно-логических моделей расследованных деяний и разделяются на два вида:

    изАгальни - предположения, которые охватывают преступление, которое раскрывается, в целом;

    отдельные, которые объясняют определенные обстоятельства преступления.

    В литературе встречаются также понятия версии рабочей предположения относительно мелких и второстепенных обстоятельств преступления и розыскной предположение о местонахождении разыскиваемого преступника или предметов, вещей, которые принадлежат к разновидностям отдельной версии.

    Следственные, судебные, экспертные и оперативно-разыскные версии имеют единственную логическую природу. Некоторые их особенности и отличия определяются характером судебной, следственной, экспертной и оперативно-разыскной деятельности и функциональными отличиями ее субъектов - следователя, судьи, эксперта, оперу полно взвешиваемого Кроме отмеченных в криминалистике различает еще типичные версии, Характерные для типичных ситуаций, которые возникают в процессе раскрытия преступлений. Например во время расследования дела по факту пожара, когда ее причина не установлена, типичными следственными версиями могут быть такие:

    пожар случился в результате преступного нарушения правил противопожарной безопасности;

    пожар случился через влияние естественных факторов, например вследствие действия молнии, отсутствия или неисправности защитных средств;

    пожар случился случайно через самовоспламенение, которое невозможно было предусмотреть;

    пожар случился в результате поджога.

    Осуществляя расследование по конкретному уголовному делу, следователь выдвигает не типу, а конкретные версии, которые основываются на материалах дела, но с учетом типичных версий.

    Типичные версии могут быть общими и отдельными. Приведенные ранее версии о причинах пожара является общими. Типичными отдельными считаются версии относительно лица, виновата в поджоге лицо, которое работает на этом объекте; постороннее лицо.

    Отмеченные разновидности версий и теоретические положения, которые касаются их содержанию, классификации, стадий развития, а также условий достоверности, представляют учение о криминалистических версиях.

    В развитии версии можно выделить три этапа: 1 построения выдвигания предположения, 2 исследования суждений, выводов, 3 проверки.

    Построение версии осуществляется в меру накопления, логической обработки и осмысления фактов. На основе имеющихся знаний, собственного опыта, результатов обобщения практики следователь формулирует вывод в виде суждения, которое дает вероятное объяснение событию при этом надо сдерживать определенные правила. Да, версия должна быть обоснована реальными фактами, не противоречить научным данным, отмечаться конкретностью, логично правильным построением и несперечливистю. Надо иметь контрверсию по делу, выдвигать максимально возможное количество версий.

    Во время разработки версии следователь должен применять логические приемы анализа, синтеза, индукции, дедукции, аналогии, рефлексии, законы логики тождественности, несперечливости, исключенного третьего, достаточного основания.

    Выдвинутые положения необходимо доводить, не воспринимать на веру бездоказательные утверждения. В процессе оформления информационного базиса большое значение имеют наблюдение, эксперимент, сравнение, анализ, индукция. Сравнение позволяет определять тождественность установленных фактов и разницу между ними, сопоставлять их с уже известными данными. В процессе анализа исследуются отдельные свойства фактов. Метод индукции дает возможность группировать те факты, которые имеют какие-либо общие признаки.

    При выдвигании версии необходимо широко применять аналогию. Она лежит в основе розыска преступника по способу совершения преступления. Как правило, версия должна обосновываться множественностью фактических данных. При этом большое значение имеет их обобщение на основе сочетания подобных существенных признаков и связей многих отображенных мышлением предметов.

    Сущность познания версии заключается в умственном исследовании предположения, выведении из него выводов, их детализации.

    Исследование версий должно отвечать таким требованиям:

    1 из них должно быть сделано все логические выводы,

    2 суждения должны быть логично согласованы между собой,

    3 результата проверки отдельных версий должны использоваться в качестве основа построения общей версии,

    4 последовательность проверки версий должна определяться условиями расследования.

    Проверка версий предусматривает как предыдущую умственную деятельность следователя, так и его профилактическую работу по выполнению запланированных следственных действий и оперативно-розшуковик мероприятий. Все версии должны проверяться одновременно. Причем должны быть проверены все суждения, которые выплывают из них. Данные, какие противоречат друг другу, должны проверяться к устранению противоречий.

    Одним из условий полноты и объективности расследования есть соблюдение правил построения и проверки версий. Относительно каждого неясного или сомнительного обстоятельства совершенного преступления должны быть выдвинуты и проверены все возможные на этот момент версии: нельзя увлекаться одними из них и игнорировать другие на том основании, что они кажутся маловероятными. Каждая версия должен быть достаточно обоснованной и подлежит тщательной проверке. Нарушение этого требования порождает обвинительный наклон в расследовании, который чаще всего является не так результатом умышленной тенденциозности следователя, как следствием его односторонности, увлечения той или другой версией. Надежным средством предупреждения такой необъективности следователя рядом с другими является его постоянный самоконтроль, внимательное, критическое отношение к материалам, правильная их правовая оценка, глубокая и всесторонняя проверка всех выдвинутых версий.

    Версия как идеальная мнимая логическая модель совершенного преступления, как было сказано выше, проходит в своем развитии три четко очерчены последовательные стадии, которые отображают процесс расследования, : -- возникновение выдвижения версии;

    - анализ разработка выдвинутого предположения и определение ряда последствий обстоятельств, событий, фактов, которые логично выплывают из выдвинутого предположения;

    - Практическая проверка возможных последствий и сравнение их с теми, что в результате проверки установленные в действительности. Если это сравнение засвидетельствует, что последствия, которые были логично выведены анализом содержания версии, в действительности не существуют, то это значит, что выдвинутая версия не отвечает объективной истине и должна быть отброшена. Если же возможные последствия отвечают установленным фактам действительности, то выдвинутая версия является достоверной возможной. Но считать ее достоверной что отвечает действительности на этом этапе пока что нельзя, потому что одни и те же последствия могут выплывать из разных оснований, и не исключено, что установленные факты действительности предопределены другой закономерностью причиной, которая не охватывается выдвинутой версией. Например, если во время проверки версии о разворовывании на фирме "Х" было установлено, что заместитель директора в последнее время приобрел много дорогих вещей, то это еще не значит, что он причастен к разворовыванию, потому что он получил наследство.

    Подол процесса развития версии на три последовательных стадии имеет большое практическое значение. Беглый учет или игнорирование той или другой стадии приводит к существенным ошибкам в планировании расследования и, как следствие, - к нарушению сроков расследования и его низкого качества. Иногда следователь, планируя расследование, ограничивается формулировкой версий и перечнем мероприятий их проверки, не анализируя содержания версий, не определяя возможных последствий фактов, обстоятельств, не останавливаясь на конкретных вопросах, которые следует выяснить в каждой из них. В итоге перечень мероприятий проверки выдвинутых версий оказывается неполным или случайным. Умственная деятельность в процессе выдвигания и анализа версий охватывает совокупность установленных по делу фактов, их оценивание и возможные причины.

    Через то что настоящая причина явления, которое проверяется, фактически неизвестна, сразу возникают несколько версий, которые исключают друг друга, конкурируют между собой до тех пор, пока не будет установлено, какие из них являются безосновательными, а которая отвечает объективной истине.

    Из структуры версии как логической модели расследованного преступления в целом или его отдельных эпизодов выплывает, какие элементы этой модели имеются в наличии, а какие отсутствующие и нуждаются в дополнительном поиске и проверке для того, чтобы модель стала полной. Выявление во время проверки версии новых фактов, неизвестных к ее выдвижению, повышает степень ее надежности. Возможность версии не только объяснять раньше известные факты, а и выявлять новые - важное условие возможности проверки выдвинутого предположения, свидетельства большого познавательного значения криминалистических версий.

    Логический процесс построения версий является единственным для всех ее разновидностей следственной, судебной, экспертной, общей, отдельной. Версия не может быть продуктом необоснованных и надуманных догадок и предположений.

    В основу версии должны быть положены фактические данные, которые разделяются на две основных группы.

    1. Данные, полученные из разных источников, которые касаются уголовного дела . Они могут содержаться в судебных доказательствах, материалах оперативно-разыскной деятельности, актах ведомственных проверок, заявлениях и сообщениях граждан, сообщениях средств массовой информации и в других источниках. Для построения версий на основе данных этой группы применяют преимущественно такие логические приемы и формы мышления, как анализ и синтез, непосредственные и опосредствованные по большей части индуктивные умозаключения.

    2. Данные, какие являются результатом научных обобщений и непосредственно не касаются уголовного дела . Это данные естественных, технических и других наук криминалистики, судебной медицины, физики, химии, а также полученные из жизненного и профессионального опыта следователя, обобщений следственной, судебной и экспертной практики. В частности, большое значение во время выдвижения версий имеют результаты анализа криминолога и видовая криминалистическая характеристика преступления.

    С помощью аналогии, сравнения и дедуктивных умозаключений эти данные могут быть использованы в качестве основа для выдвижения версии.

    Важным является использование профессионального опыта следователя, однако следует осторожно подходить к обоснованию версии с помощью следственной интуиции, потому что непродуманный подход к построению и выдвижению версии недопустимый.

    Осуществляемая при расследовании проверка логично выведенных из выдвинутых предположений последствий фактов, явлений, закономерностей направлена на то, чтобы выявить, существуют ли они в действительности.

    Средства и методы проверки криминалистических версий разнообразны и отличаются от тех, которые применяют для проверки гипотез в научном познании закономерностей природы и общества. Эти отличия объясняются прежде всего тем, что средства и методы проверки криминалистических версий предназначены для практического познания конкретного социального явления - преступления - и направленные на решение вопросы о виновности или невинности конкретного субъекта. Поэтому они должны отвечать суровым критериям надежности, правомерности, нравственности и приемлемости . Осуществляемая в условиях определенного правового режима проверка криминалистических версий не может базироваться на применении нормативно несанкционированных методов и средств, методик, которые научно не обоснованы и находятся на стадии экспериментальной проверки.

    Средства и методы проверки криминалистических версий определяют в зависимости от того, к какой разновидности они принадлежат. Следователи и судебные версии проверяют преимущественно выполнением следственных и судебных действий. При этом применяют также оперативно-разыскные средства и методы, однако они имеют вспомогательный характер. Для проверки оперативно-разыскных версий чаще всего используют средства и методы оперативно-разыскной деятельности; при этом процессуальные средства уместны лишь в том объеме, в котором их применяют во время расследования уголовного дела, которое осуществляется параллельно. Применение процессуальных средств проверки оперативно-разыскных версий вне пределов судопроизводства недопустимое.

    Специфические и формы применения специальных знаний для проверки следователей, судебных и оперативно-разыскных версий. Во время проверки следственных и судебных версий специальные знания используют преимущественно в форме экспертизы и привлечения специалистов к участию в исполнении следственных действий, а для проверки оперативно-разыскных версий характерная не процессуальная форма применения специальных знаний. Экспертные версии проверяют также на основе суровой правовой регламентации с применением общенаучных и специальных методов.

    Существуют общие правила проверки криминалистических версий. В теории криминалистика использует принцип параллельной одновременной проверки версий, которая обеспечивает самый оптимальный темп расследования, экономию рабочего времени следователя, его сил, а также средств. Постепенная проверка версий с соблюдением очередности не гарантирует получения этих преимуществ, а наоборот, содержит угрозу потерять следы преступления, ценную доказательную информацию, которая вызывает необходимость осуществления повторных следственных действий, приводит к нарушению процессуальных сроков расследования.

    Каждое следствие, которое выплывает из выдвинутой версии, необходимо детально проверить. Пока версия не опровергнутая и не отброшенная, каждый факт, который логично выплывает из нее, необходимо проверить с позиции соответствия или несоответствия его реальной действительности Ограничения проверки исследованием только какой-то определенной части последствий не дает оснований для уверенности, что подтвержденная версия выражает объективную истину по делу.

    Если при проверке получены противоречивые данные, одни из которых подтверждают версию, а другие опровергают ее, останавливать проверку этой версии недопустимо - она должна длиться к полному выявлению и устранению расхождений.

    С целью более глубокой и более детальной проверки обстоятельств, которые выплывают из выдвинутой версии, необходимо использовать, если возможно, комплекс процессуальных и не процессуальных средств например, необходимо допросить свидетелей, осуществить следственный эксперимент, оперативно-разыскные мероприятия.

    Философы утверждают, что предположение о любом факте превращается в достоверное знание о нем, если можно доказать, что из этого факта и только из него выплывают выявленные последствия. Гипотеза превращается в достоверное знание и тогда, когда доказано, что по всем возможным причинам определенного факта надо исключить как недоказаны все причины, кроме одной, что повлекла этот факт.

    Приведенные условия достоверности гипотезы применяют и к криминалистическим версиям. Версия достоверна в таких случаях:

    если были выдвинуты все возможные предположения относительно обстоятельства преступления, которое проверяется, и при расследовании на основе новых дополнительных данных не возникло другой версии, которая касается того же обстоятельства. Например, по делу об убийстве из трех возможных версий преднамеренное убийство, неосторожное убийство, несчастный случай подтвердилась версия о преднамеренном убийстве. Если бы при расследовании было установлено, что возможных причин смерти в этом случае больше, то исключение двух из них не были бы достаточным доказательством истинности третьей версии. Версия о преднамеренном убийстве стала бы неправильной, а истинной была бы версия о самоубийстве, не выдвинутая следователям;

    все выдвинутые версии об определенном обстоятельстве были проверены, и все они, за исключением одной, что была объективно подтверждена, были опровергнуты и отброшены;

    все последствия обстоятельства, которые логично выводятся из подтвержденной версии, были всесторонне исследованы и нашли подтверждение, то есть выявленные в действительности;

    подтвержденная версия полностью согласуется со всеми другими обстоятельствами дела.