Человеческое мышление


Похожие статьи:

Популярные записи


  • ЗАКОНЫ ТОЖДЕСТВЕННОСТИ И ДОСТАТОЧНОГО ОСНОВАНИЯ

    Логическое мышление отличается непротиворечивостью. Противоречия разрушают мысль, усложняются процесс познания. Поэтому во время рассужданий нужно придерживаться основных законов логики. Закон тождественности - один из них. Любая мысль в процессе рассуждения должна быть тождественная сама себе.

    В данной контрольной работе будут рассмотрены определенность и последовательность мысли, какое значение они имеют в профессиональной деятельности, будет рассмотрен закон тождественности и его значения в определенности и последовательности рассуждений.

    Также будет рассмотренный вопрос доказательности рассуждений и закон достаточного основания, без которых просто немыслимая профессия юриста.

    1. Определенность и последовательность мысли. Закон тождественности и его значения для законотворчества и законозастосування

    Последовательность мысли и ее определенность вокруг конкретного предмета является крайне важной для правильного мышления. Поэтому наши мысли должны подчиняться основным законам мышления.

    Закон мышления - необходимая, существенная и повторяемая в типичных ситуациях связь между мыслями. Формально-логические законы отражают наиболее простые и вместе с тем необходимые условия правильного мышления. Они являются объективными и пренебрежение данными законами приводит к недисциплинированности, нерациональности, противоречивости мышления и языка. В конечном итоге несоблюдение законов мышления ведет к ошибкам в рассуждении и действиях человека.

    Базовыми законами формальной логики являются законы тождественности, противоречия несуперечности, исключенного третьего и достаточного основания. Данные и другие логические законы являются достижениями европейской цивилизации.

    Закон тождественности :

    Любая мысль должна быть тождественная сама себе

    Коренным свойством закона тождественности является его определенность. Данный закон качественно определяет предметы и существенные явления, которые отражаются в мышлении человека. Он значит, что человек, обмирковуючи и характеризуя что-то, должен выделять в предмете рассуждения существенные признаки и избегать несущественных.

    В процессе формирования мысли очень важно обходить логических ошибок, которые препятствуют развитию данного закона. Наиболее распространенными логическими ошибками являются:

    + амфиболия от греческого "амфиболос" - двусмысленность - двосмиловисть выражению, подмена сущности понятий. Эта ошибка, как правило, имеет анекдотический вид. Скажем "Зная, что язык в Киев доведет, я купил на базаре язык и теперь смело могу направляться в Киев";

    + еквивокация - использование одного и того же срока в разных значением. Приведем пример преднамеренной еквивокациї : "Старый морской волк - это действительно волк. Как и любой волк, он живет в лесу. Таким образом морские волки живут в лесу" - наглядной здесь есть подмена содержания понятия "морской волк";

    + логомахия - спор о вербальных понятиях когда участники дискуссий не могут прийти к согласию в виду недостижения конвенции относительно содержания того или другого понятия. На эту ошибку обращал внимание известный английский философ Франциск Бекон Веруламський. Говоря о противоречиях в процессе познания он обращал внимание на так называемый "привидение идол рынка", когда отсутствие договоренности относительно смысла того или другого понятия приводит к разному его толкования и умственных недостатков.

    Таким образом для соблюдения закона тождественности человек обязан не подменять содержание понятия, о котором идет язык, а также заблаговременно договориться с собеседниками относительно слов, понятий, которыми они будут оперировать при разговоре, дискуссии.

    Данный закон определяется тождественно-истинной формулой А А, где под А понимается любая мысль вообще. Эту формулу можно понимать и таким образом "одна и таж сама мысль не может быть собой и какой-то другой" - иначе появляется ошибка которая имеет название "подмена тезиса".

    Особенное место занимает закон тождественности для законотворчества и законозастосування. Поскольку ни одно из преступлений не может повторяться идентично существуют определенные отличия в совершении преступления, то нельзя написать к каждому из преступных случаев определенных законов и т. п. Потому разрабатывают законы, под которые подпадает определенная совокупность действий, которые можно отождествлять с действиями, согласно которых действует тот или другой закон.

    Важное значение занимает закон тождественности при идентификации отпечатков пальцев, лиц и т. п.

    Отождествление разных понятий в процессе расследования или доведения предопределяет логическую ошибку - подмену понятий, которая может быть как сознательной, так и не умышленной. Также большое значение должен во время ведения судебного дела трактовать одно и то же понятие одинаково, в течение всего процесса. Иначе это приведет к путанице и принятию неправильных решений.

    Большое значение в практике юриста имеет идентификация отождествления лиц или предметов, с помощью которой устанавливается, из какого пистолета выстреляная пуля, кем написанный лист и тому подобное.

    Без соблюдения данного закона невозможно строить правильные рассуждения, вести следствие, проводить законодательные процессы и т. п.

    2. Доказательность рассуждений. Закон достаточного основания и его роль в предупреждении и расследовании преступлений

    Наши мысли о любом факте, явлении, событие могут быть истинными или неправдивыми. Выражая мнения, мы должны обосновать ее истинность, то есть довести ее соответствие действительности. Да, выдвигая обвинение против пидсудного, обвиню должен навести необходимые доказательства, обосновать истинность своего утверждения. В противном случае обвинение будет необоснованным.

    Требование доказательности, обоснования мыслей выражает закон достаточного основания, который формулируется следующим образом, : любая мысль признается истинной, если она имеет достаточное основание.

    Если есть b, то есть и его основание а.

    Закон достаточного основания имеет важное теоретическое и практическое значение. Фиксируя внимание на суждениях, которые обосновываются истинность выдвинутых положений, данный закон помогает отделить истинное от неправдивого и прийти к верному выводу. А это в работе юристов - является ведущим моментом. Любое заключение суда или следствия должно быть обоснованным. В противном случае обвинение не может быть признано верным.

    Закон достаточного основания

    Каждая верная мысль может быть доказанной

    Или:

    Для того, чтобы считаться верным, всякое положение

    Должен быть доказанным

    Другими словами, для определенного положения должны существовать достаточные базовые параметры, основания, в силу которых оно считается истинным.

    В науке достаточными основаниями считаются:

    · положение о проверенных фактах действительности;

    · научные определения;

    · раньше доказаны научные положения;

    · аксиомы;

    · личный опыт.

    Например, определим, есть ли детерминация между положениями:

    1. "Все студенты изучают иностранный язык", "Семенов изучает иностранный язык" и, соответственно, "Семенов является студентом".

    1. "Семенов является свидетелем", "Свидетель обязан прибыть в суд и давать там правдивые свидетельства" и "Семенов обязанный прибыть в суд и дату правдивые свидетельства".

    2. "Марченко является менеджером по продаже промышленных товаров", "Менеджер по продаже товаров должен владеть знанием социальной психологии", "Марченко должен владеть знанием социальной психологии"

    В первом случае мы не можем говорить о соблюдении закона достаточного основания, потому что Семенов может изучать английский язык и не будучи студентом. Во втором и третьем случае закон придерживается, потому что Семенов, будучи свидетелем, обязанный правом прибыть в суд и дату правдивые свидетельства, а профессиональная деятельность Марченко действительно не будет успешной без знаний социальной психологии, в частности психология коммуникативной деятельности.

    Из четырех базовых логических законов происходят три признака верного мышления. С помощью этих объективных качественных признаков мы можем проследить или осознать, насколько мышление людей и, в первую очередь, наше собственно может называться верным.

    1. Четкость - ясность содержания, понятность и недвусмысленность сроков, понятий, фраз, которые высказываются. Важность здесь учет человеком того, что понятными должны быть не только слова, с которыми обращаются к нам, но и наш собственный язык, направленный к людям, - этот аспект является чрезвычайно важным, скажем, в профессиональной деятельности менеджеров, правоведов, социологов.

    2. Последовательность - человек должен уметь строить "логическую цепь" - осознавать последствия собственных мнений, результаты последствий и так как можно дальше - тогда ее мышление будет многоходовым и она получит возможность учесть события и прогнозировать их.

    3. Доказанность - человек должен стремиться не к голословным фразам, а доказанных рассуждений. Если же доведение в данное время не является нужным, человек должен его по крайней мере заготувати, иметь в виду. Человека, который не может довести свои рассуждения и камуфлирует штампы и клише отличает имитация доведений наподобие, : "Я так считаю думаю", "Ты мне не веришь"?, "Я чувствую, что это правда" и т. п.